За последние месяцы Кремль снова занялся -- и с каким неистовым усердием! -- переработкой истории Красной армии. Цель переработки -- доказать, что, если не по форме, то по существу, Троцкий сражался в лагере белых против Советов. Мы нисколько не преувеличиваем. Троцкий, оказывается, насаждал в армиях Восточного фронта "белогвардейские гнезда", которые неминуемо погубили бы дело революции, еслиб Сталин своевременно не вмешался и не очистил армию от агентуры Троцкого. Одновременно, Троцкий расстреливал коммунистов, мужественно сражавшихся в рядах Красной армии, и дело закончилось бы неизбежно катастрофой, еслиб, опять-таки, не спасительное вмешательство Сталина, который уже тогда, видимо, решил, что коммунистов надо расстреливать в мирное время.
Эти интересные и, в некотором роде, "сенсационные" разоблачения вызывают несколько вопросов.
Во-первых: почему разоблачения являются так поздно? потому ли, что молодые советские ученые сделали в архивах ряд неожиданных открытий или же потому, что подросло новое поколение, которое ничего не знает о прошлом?
Во-вторых: в каком отношении стоят новейшие разоблачения к предшествующим? С конца 1923 г. Троцкого обвиняли в "недооценке крестьянства" и в пристрастии к "перманентной революции". Теперь оказывается, что Троцкий с 1917 г. был в сущности агентом белых в Красной армии, которую создавал Сталин. К чему же было в течение нескольких лет морочить всему человечеству голову "недооценкой крестьянства" и тому подобными мелочами, раз речь шла не о революционере, а о контр-революционере?
В-третьих: почему большевистская партия сохраняла в течение семи лет (1918 -- 1925) во главе Красной армии человека, который разрушал ее, а не назначила Сталина, который создавал ее? Об'яснять это одной лишь всем известной скромностью Сталина нельзя, ибо дело шло о жизни и смерти революции. Нельзя говорить также о неосведомленности партии: ведь Сталин знал, что делал, когда очищал Красную армию от насажденных Троцким контр-революционных гнезд и приостанавливал расстрел коммунистов, резервируя эту область исключительно для себя. А так как Сталин не мог действовать иначе как по поручению Политбюро, значит и высшее учреждение партии было в курсе дела.
Правда, Политбюро того времени само состояло в большинстве из контр-революционеров или кандидатов в контр-революционеры (Троцкий, Каменев, Зиновьев). Но Ленин? Допустим, что он плохо разбирался в делах и людях (его "Завещание" позволяет сделать такой вывод). Но сам Сталин? Почему не поставил он перед ЦК и перед партией вопрос о пагубной работе Троцкого в Красной армии в эпоху гражданской войны?
Грамотный и толковый красноармеец, заглядывавший в старые книжки или журналы, должен сказать себе:
"В течение семи лет во главе Красной армии и Красного флота стоял Троцкий. Его называли организатором и вождем вооруженных сил Советской республики. Троцкий принимал от красноармейцев присягу. Оказывается, что он был изменником. Его преступные действия причинили сотни тысяч лишних жертв. Значит, нас обманывали. Кто обманывал? Политбюро во главе с Лениным. Значит в Политбюро сидели изменники и укрыватели измены.
"Теперь мне говорят, что настоящие творцы и вожди Красной армии -- Сталин и Ворошилов. Но может быть меня снова обманывают? Ведь об изменах Троцкого мне сказали только через десять лет после его отставки. А когда мне скажут про измены Сталина и Ворошилова? Кому же вообще доверять?".
Так скажет мыслящий молодой красноармеец. Старый боец, который знает по опыту, как шли дела, сделает примерно такой вывод:
"Когда Троцкого обвиняли в "недооценке крестьянства", я думал, что это может быть и верно: вопрос сложный и разобраться трудно. Но когда мне говорят, что Троцкий насаждал в Красной армии белые гнезда, то я говорю прямо: врут нынешние вожди! А если они так нагло врут насчет гражданской войны, то, вероятно, врут и насчет недооценки крестьянства".
Результат новой кампании сенсационных разоблачений может быть только один: подрыв доверия к руководству, к старому и новому, ко всякому руководству.
Приходится спросить себя: почему же сталинская клика считает нужным ныне -- в 1935 году! -- заняться столь обоюдоострыми разоблачениями, которые, по крайней мере, на 50% являются саморазоблачениями? Ведь троцкизм был убит в 1925 году, затем убит дополнительно в 1927 г., убит окончательно в 1928 г. (ссылка Троцкого в Алма-Ата), "последние остатки", "жалкие осколки" были еще и еще раз подвергнуты истреблению после высылки Троцкого за-границу, где он окончательно "разоблачил себя", как агент империализма. Казалось, пора бы перейти к порядку дня. Но нет, не могут усидеть спокойно на месте господа вожди, изволят тревожиться, потеют от натуги мысли: нельзя ли еще чего-нибудь придумать, покрепче, посильнее, поядовитее, так чтоб уж окончательно и действительно убить этот самый семикратно убитый троцкизм...