То, что раньше казалось немыслимым, подобно эпизоду из «Сумеречной Зоны», стало сюрреалистической реальностью. Было видно, как бесчисленные аналитики из СМИ пытаются сохранить хладнокровие, глядя на то, как «синяя стена» штатов, в которых победа Хиллари, казалось, была гарантирована, дрогнула, и удача оказалась на стороне Дональда, но очевидно, что они были совершенно шокированы — также, как и миллионы других людей.
Обама утешил не очень убедительно, заявив, что «будет утро, и солнце снова взойдет». Раз за ночью всегда следует день, несомненно, что поутру солнце взойдет. Однако оно взойдет над совершенно иным миром: миром, который стал стал свидетелем ночного краха прогнившей династии Клинтон и провала избирательной стратегии выбора меньшего зла.
Если бы все шло по-старому, случившееся было бы невозможно. Но, как мы уже говорили, «по-старому» уже не будет. Логика и рассудок указывали на победу Клинтон, но под ударами экономического кризиса и логика, и рассудок были отброшены. 2016 год был годом популистов — и левых, и правых; с тех пор, как Сандерса вытеснили из гонки, Трамп был главным выгодополучателем такого положения. То, что он собирал на улицах огромные толпы возбужденных искренних людей, в то время как «Врунья Хиллари» отчаянно пыталась внести хоть какую-то энергию в свою кампанию, было плохим знаком.
Таким образом, тут нечему удивляться. В конце концов, еще в прошлом предвыборном анализе мы говорили: если возможен „Брексит“, возможно и избрание Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов
. В эпоху распада системы развитого капитализма немыслимое становится нормой. Когда марксисты говорят о том, что резкие и внезапные изменения стоят на повестке дня — это не просто фраза. Когда мы говорили, что независимо от того, кто победит на выборах, это приведет к решительному изменению ситуации — это не было преувеличением. После успеха кампании Сандерса, а теперь и избрания Трампа, кто сможет сказать, что в Штатах ничего не меняется? Возможно, это будут не те перемены, на которые надеялись миллионы, но это будут, тем не менее, колоссальные изменения.
Все последствия для мировой экономики и классовой борьбы невозможно предсказать, но они зайдут далеко. Еще до того, как были объявлены окончательные результаты, фьючерсы на Промышленный индекс Доу–Джонса упали на 700 пунктов, мексиканское песо потеряло 10% стоимости в отношении к доллару, цены на золото взлетели, рухнули азиатские рынки.
США — не какая-то маргинальная сила второго порядка, а самый центр капиталистического и империалистического монстра. Financial Times так высказалась об этом:
«Серьезные последствия избрания мистера Трампа проявятся немного погодя. Все исследователи оценивали американскую общественность неверно. Избрав человека, который известен избирателем своим неуважением к „конституционным тонкостям“, Америка отправила избирательный эквивалент террориста-смертника прямо в Вашингтон. У мистера Трампа на руках мандат на подрыв системы. Его обещание „Брексита, умноженного на десять“, не было преуменьшением. Великобритания может отсоединиться, но последствия этого решения все же по большей части локальны».
Хиллари Клинтон должна была победить. Все центры исследования общественного мнения предсказывали ее победу со значительным перевесом. Но к 22:30 настроения изменились и радиоэфир наполнили слова «сейсмический», «тревожащий», «популистский бунт», «конец американского эксперимента», «несостоятельное государство» и «апокалипсис». Становилось все более очевидно, что «не Клинтон» одержит победу. Как все эти ученые мужи могли так ошибиться?
Говоря прямо, результаты социологических опросов оказались ошибочны потому, что СМИ сами хотели верить собственным сказкам: популистский гнев быстро проходит и кандидат с самым солидным кошельком всегда побеждает. Не оставив Сандерсу ни единого шанса победить Клинтон, они самонадеянно полагали, что грубого расизма, сексизма и невежества Трампа будет достаточно, чтобы потопить его. Сандерс капитулировал под их давлением. Но Трамп — нет, несмотря на беспощадные усилия со стороны средств массовой информации и его собственной партии приструнить его или выбить из гонки; его сторонники вознаградили его за упорство, вопреки всему принеся ему победу.
Это было соревнование между самыми нежеланными и непопулярными кандидатами в Америке. В конце концов, как выразился один аналитик, «доля стать худшим кандидатом в истории американских президентских выборов выпала Хиллари Клинтон». Почти без помощи избирательной машины Трамп доехал на волне возмущения прямо до Белого Дома.
Еще до дня выборов мы говорили:
«Угроза потерпеть поражение на выборах замаячила перед Клинтон после того, как она вместе с Национальным Комитетом Демократической партии предприняла противоречащие нормам демократии маневры, чтобы не допустить победы Берни Сандерса. В конце концов, Обама сохранил некоторую популярность, экономика еще не скатилась к новому спаду, и в период, наступивший после движений «Оккупай Уолл-Стрит» и «Black Lives Matter», общие настроения среди молодежи явно стремятся влево, Трамп, при этом, — реакционный невежда и шут. Но есть и обратная сторона: миллионы американцев ненавидят Хиллари Клинтон. Они видят в ней лжеца и мошенника, нанятого и проплаченного Уолл-Стрит. Она является олицетворением идущего по головам инсайдера, воплощением политики как «просто бизнеса». После опыта Сандерса мотивации „по крайней мере я не Трамп“ стало недостаточно для того, чтобы миллионы пришли на выборы».IDOM
Огромное большинство американцев считают, что страна на ложном пути, и это сработало против правящей партии. Среди молодого поколения Клинтон набрала во Флориде на 11% голосов меньше, чем Обама. Многие предпочли проголосовать за другого кандидата, несмотря на риск оттянуть голоса у партии. Из-за института выборщиков и преобладания большого бизнеса в финансировании кампаний, большинство считает, что их голос ничего не меняет. Кто станет винить их за это? Молодежь видит обоих главных кандидатов как «жутких», «смешных», считает их «издевательством» и «оскорблением».
«На этих выборах ты чувствуешь, что лучше знаешь кто тебе не нравится, чем кто нравится», — сказала двадцатилетняя Абрина Джонсон, официантка из северной Филадельфии, которая планировала голосовать за Хиллари Клинтон, потому что «она не Трамп».
Некоторые сторонники Трампа были также недовольны выборами. Кэл Саммерс, девятнадцатилетний студент колледжа, планировал голосовать за Трампа, потому что поддерживал его экономическую политику, а еще потому что «Хиллари Клинтон — преступник». Однако он счел выборы «пугающими», потому что оба кандидата были ужасны. Когда его спросили, почему он не поддержал другого кандидата, он сказал: «Честно сказать, остальные были не лучше».
Даже «The Onion»
Кто-то обвинит в результате сексизм и мизогинию. Без сомнения, этот разделяющий людей яд все еще живет и здравствует в США, и будет существовать до тех пор, пока существуют классы и искусственно поддерживаемый дефицит благ. Тем не менее, в неприязни к Хиллари кроется нечто большее, чем гендер. Как резко высказалась актриса и активистка Сьюзан Сарандон: «Я не голосую своей вагиной».
Хотя Трамп — отвратительный сексист на словах и на деле, это меркнет перед действиями Клинтон против интересов миллионов работниц в США и во всем мире. Как один из примеров: знаменитый Фонд Клинтон, который платит женщинам-служащим только 72% от зарплаты мужчин — это даже меньше, чем в среднем среди некоммерческих организаций. Для того, чтобы лучше представить: это означает, что она платит женщинам 7.20$ против 10$ для мужчин за час работы на одинаковой должности. И это — не говоря о страданиях миллионов женщин в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии и везде, где госсекретарь Клинтон отвечает за бомбардировки и нищету.
Для подавляющего большинства американцев не было проблемой проголосовать за женщину-президента, они скорее сочли бы это важной вехой. Но когда пришло время решать, миллионы мужчин и женщин не смогли заставить себя голосовать именно за эту женщину на посту президента. Они проголосовали за Трампа не потому, что они глупы и невежественны, а потому, что их классовый инстинкт сказал им, что Хиллари Клинтон — их классовый враг.
Реальное, а не воображаемое наследие восьми лет Обамы у власти — вот основное объяснение результатов. Как Мартин Вольф из Financial Times изложил до голосования:
«Тем не менее, новые шрамы, оставленные кризисом, включая в себя уменьшение уверенности в порядочности и компетентности финансовых, интеллектуальных и политических решений элит, проступили поверх старых шрамов.
Среднемедианный доход домохозяйств вырос на 5,2% между 2014 и 2015 годами, но он все еще ниже докризисного уровня. На самом деле, он ниже уровня 2000 года, и ниже середины 1970-х по своей доле в реальном ВНП. Это позволяет объяснить разочарование и даже отчаяние, с которым люди шли на эти выборы.
Ни для кого не секрет, что неравенство заметно усугубилось. Между 1980 и настоящим периодом доля доходов верхнего 1% до вычета налогов подскочила с 10% до 18%. Даже те же значения после налогообложения выросли на треть — с 8% до 12%. Рост жалований руководителей по отношению к росту зарплат рабочих был огромным. США имеет самый высокий уровень неравенства среди государств с высоким уровнем доходов, а также самый стремительный рост неравенства среди семи лидирующих из них. Расхождение показателей между этими странами означает, что рост неравенства является в гораздо большей степени социальным выбором, чем экономическим императивом».
В непосредственной связи с растущим неравенством находится снижение доли труда в ВВП с 64.4% в 2001 до 60.4% в 2014. Рабочие пострадали не только от уменьшения доли дохода. Почти такое же значение оказывает устойчивый рост доли людей в возрасте от 25 до 54 лет, не имеющих работы и не находящихся в поиске: примерно c 3% в 1950х до 12% сейчас. Даже Франция имела более высокую долю трудоустроенного населения, чем США каждый год, начиная с 2001. С 1990 года США имеет второй по величине прирост доли безработных мужчин среди всех стран Организации экономического сотрудничества и развития. После 2000 года тенденция к снижению доли неработающих женщин трудоспособного возраста также замедлилась. Доля американских женщин в этой возрастной категории в сфере занятости является одной из самых низких среди всех членов ОЭСР».
Мартин Вольф Financial Times
Не случайность, что месседж Трампа нашел отклик в индустриальном сердце Америки — штатах Ржавого пояса и округе. Средний Запад, в частности, сильно пострадал от кризиса, бывшие цитадели Демократической партии Мичиган и Висконсин выступили за Трампа наряду с Пенсильванией и Огайо. Без четкого руководства рабочих лидеров последствия капиталистической глобализации отвергаются стихийно, с националистическим подтекстом, и с ответной реакцией против иммиграции, Китая и т.д.
Миллионы американцев чувствуют, что у них нет будущего, что их чувство собственного достоинства было раздавлено бесконечными ударами кризиса. Бушующая эпидемия героиновой зависимости — всего лишь еще одно проявление этого. Они хотят «осушить болото» в Вашингтоне и «вернуть свою страну», хотя в действительности они никогда и не владели ей.
Годы правления демократов были самыми прибыльными в истории Уолл-Стрит; для рабочих же они были десятилетием застоя и упадка. Они не могут жить за счет призраков прошлого и старых обещаний вечно. Это объясняет, почему Трамп, будучи миллионером, смог выставить себя абсолютным аутсайдером — в сравнении с Клинтон он действительно был им. Он является первым президентом, никогда не занимавшим государственные должности и не служившим в армии. И, несмотря на то, что он лжет почти так же часто, как дышит, его выпады против истеблишмента часто содержат немало истины.
Таким образом, хотя внешне это и кажется противоречащим здравому смыслу, миллионы людей, голосовавших за Трампа, на самом деле выражали свои классовые инстинкты, пусть и в искаженном виде. Опять-таки стоит процитировать то, что мы писали накануне выборов:
«В чем смысл поддержки Трампа? Если он на самом деле окажется в состоянии одержать победу, то это означает, что миллионы американских рабочих проголосуют за него. Его основная социальная база: „Разгневанная мелкая буржуазия“ — немногочисленна и социально бессильна, но он смог разбудить глубинный гнев миллионов простых рабочих. Для того, чтобы понять, что происходит, мы должны отказаться от мейнстримно-академического определения либеральной буржуазии, что представляет собой „лево“ и „право“. Короче говоря, мы должны проанализировать этот процесс с классовой точки зрения.
Для марксистов, „левый“ — тот, кто представляет живые, исторически прогрессивные интересы рабочего класса в его борьбе за революционное социалистическое преобразование общества. „Правые“ являются защитниками и выгодоприобретателями умирающего, дряхлого капитализма, реакционной системы, основанной на эксплуатации и угнетении, давно пережившей саму себя лишь благодаря предательству рабочих лидеров. Фундаментальный фактор, определяющий характер той или иной политики — это не чистая абстракция, а ее классовый характер: являешься ты трудящимся, или живешь с живого или омертвленного труда рабочих?
Для того, чтобы поддержать иллюзию „правления от имени большинства“, то есть демократии, рабочие, значительно превосходящие численностью капиталистов, должны быть допущены к избирательным урнам (или, по крайней мере, те из них, кто не были отстранены от участия в голосовании по бесчисленным надуманным предлогам). В обычные периоды избирателям достаточно поверхностных различий в социальной, экономической или внешней политике, чтобы „составить свое мнение“ о том, как они должны голосовать. Но в ситуации, когда противоречия системы растягивают существующие партии до предела и не появляется никакой массовой альтернативы со стороны рабочего класса, способной занять их место, нужны другие методы, чтобы удержать ход событий в безопасных рамках.
Сознательно или бессознательно, но функция и левого, и правого популизма состоит в том, чтобы втянуть рабочих в голосование за партии, которые выступают за классовые интересы, диаметрально противоположные их собственным. Они запихивают окружающий мир и политику в рамки „мы против них“, проведенные по различным идеологическим и демографическим линиям, отвлекая тем самым внимание от корня проблемы: органического кризиса системы и того тупика, в который всех завели. В то же время возбуждаемые популистами силы представляют собой потенциальную угрозу установленному порядку, так как эти фокусники не могут держать их под контролем в полной мере. Хитрость заключается в том, чтобы разозлить людей в достаточной степени, чтобы завлечь их на избирательные участки — но не настолько, чтобы они в самом деле сочли, будто имеют реальное право голоса по вопросу о том, как управлять обществом. После выборов каждый должен пойти домой и доверить политику профессионалам. Не дай бог, они выйдут на улицы, организуют марш на столицу, займут заводы, а заодно организуют массовые забастовки.
Так давайте проясним: демократы не „левые“ и республиканцы не „правые“. Это две правые партии. Обе всегда были и остаются по сей день партиями из и для правящего класса. Они в лучшем случае „либерально-правые“ и „консервативно-правые“ крылья класса капиталистов. Хотя они развивались исторически в идеологическом антагонизме друг к другу, как либерализм и консерватизм, они являются вариантами капиталистического господства и всегда будет объединяться против интересов рабочих. И демократы и республиканцы демагогически пытаются опереться на рабочий класс, обещая солнце и звезды во время выборов, но правят в интересах капиталистов, как только оказываются у власти.
В отсутствие массовой рабочей партии, рабочий класс большинства вынужден „выбрать“, какое из этих крыльев выглядит „меньшим злом“ каждый раз, когда проходят выборы. В течение многих десятилетий демократы представали более „левыми“ из-за наследства скромных реформ Франклина Делано Рузвельта в рамках „Нового курса“, молодой динамичности Джона Ф. Кеннеди и „Великого общества“ Линдона Джонсона. Но кризис системы означает, что лишних крошек нет. Капиталисты хотят сохранить для себя весь пирог, хотя именно рабочие делают всю выпечку.
После почти десятилетнего застоя, пренебрежения, безработицы и неполной занятости при правлении Демократической партии, рабочим уже не ясно, какое из этих зол „меньшее“. В основном Трампа поддерживают немолодые белые мужчины–рабочие, многие из них — члены профсоюза. Они были основными выгодополучателями послевоенного бума и теперь чувствуют себя прижатыми к стенке. Они пока еще не понимают, что причиной снижения их уровня жизни является сама по себе капиталистическая система; проникшиеся когда-то идеей, что работники находятся в мифическом „партнерстве с боссами“, они отчаянно пытаются сохранить то немногое, что у них есть. Они надеются, что „сильный бизнесмен“ может сделать всю работу за них».
IDOM
Их надежды скоро будут разбиты о скалы капиталистической действительности. Как только Трамп возьмет на себя бразды правления системой, которую он называет фальшивой и коррумпированной, разочарование в нем станет неизбежным. В своей речи он сделал следующие обещания:
«Мы собираемся улучшить инфраструктуру наших городов и восстановить наши магистрали, мосты, туннели, аэропорты, школы, больницы. Мы собираемся восстановить нашу инфраструктуру, которая станет несравненной, и миллионы наших людей получат работу в ходе реконструкции.
Мы реализуем проекту национального роста и обновления. Я буду использовать творческие таланты американцев, и мы призовем лучших и самых ярких, чтобы использовать их огромный талант на благо всех. Это произойдет. У нас есть большой экономический план. Мы удвоим темпы роста и у нас будет самая сильная экономика в мире. В то же время мы будем двигаться вместе со всеми другими странами, желающими идти вместе с нами. У нас будут прекрасные отношения. Мы ожидаем больших, больших отношений. Ни одна мечта не является слишком большой, ни одна проблема не является слишком большой. Мы хотим, чтобы наше будущее находилось в пределах нашей досягаемости.
Америка больше не будет соглашаться на меньшее — только на самое лучшее. Мы должны вернуть себе судьбу страны и мечтать стать еще большее смелыми и дерзкими. Мы должны сделать это. Мы будем мечтать о разном для нашей страны, о прекрасных вещах и удачных вещах еще раз. Я хочу сказать мировому сообществу, что, хотя мы всегда будем ставить интересы Америки на первое место, мы будем выстраивать отношения со всеми на принципах справедливости. Мы будем искать точки соприкосновения со всеми народами и со всеми людьми, а не пестовать враждебность; строить партнерство, а не вступать в конфликт».
При всей своей демагогии и злобности, Трамп обещает рабочие места для всех, положить конец тому кошмару, который он называет обамакратией, и, более того, он обещает: «ваши мечты сбудутся!..». В то время, как он привлек поддержку большого количества откровенных расистов и белых супремасистов, для большинства работников его призывы резонируют, несмотря на его откровенный расизм и дискриминацию по половому признаку. Он обещает вернуться в мифические старые добрые времена, когда Америка была «великой». Большинство американцев не понимают, что эти дни были основаны на уникальном стечении обстоятельств, которое длилось всего лишь несколько десятилетий. Эти времена, из которых, кстати, далеко не все смогли извлечь выгоду, никогда не вернутся, несмотря на дикие обещания Трампа.
Избранный президент также утверждал, что исправить проблемы, с которыми сталкиваются американские рабочие, «так легко!». На каждых выборах кандидаты рассказывают, «как легко» сделать это. Именно за это проголосовали миллионы в 2008 году. Результаты при демократах были плачевными, но, учитывая политическую монополию двух партий, которые доминирует в американской политике в течение 150 лет, и жалкую неспособность рабочих лидеров построить альтернативу, вполне естественно, что «другая сторона» вновь является основным бенефициаром кипящего недовольства.
Но у нас есть плохие новости для мистера Трампа: решение капиталистического кризиса в рамках системы невозможно. В своей речи он призвал к единству и пообещал быть президентом для всех американцев. Тем не менее, это неосуществимо. Он может править только для одной части населения: миллиардеров, чьи интересы диаметрально противоположны интересам рабочих.
Республиканцы в настоящее время контролируют и Конгресс, и Белый дом. Они не будут церемониться в своих атаках на права и интересы рабочих, и у них не будет никаких оправданий, почему они не собираются выполнять обещания Трампа. Когда наступит неизбежное разочарование, то будет очевидно, что в своем искаженном виде кампания Трампа помогла разбудить социальные силы, которые он и его партия не смогут контролировать. Именно поэтому правящий класс предпочел Хиллари. Тем не менее, выражая свое предпочтение так открыто, они просто подпитывали гнев и вызвали негативную реакцию масс на ее кандидатуру.
Несмотря на колоссальный успех Трампа, давайте не будем забывать другую историю с прошедших выборов: массовое движение, кипевшие вокруг Берни Сандерса. Всего 25 лет спустя после распада Советского Союза, в стране Джозефа Маккарти и «Красной опасности», его призыв к «политической революции против класса миллионеров» принес ему 13 миллионов голосов на праймериз и партийных совещаниях Демократической партии. Его открыто социалистическая кампания притягивала огромные массы и вызывала такой энтузиазм, о котором маркетинговая команда Клинтон, опирающаяся на холодный расчет, могла только мечтать. Несмотря на его умеренную левореформистскую программу, огромная поддержка Сандерса представляла собой политическое землетрясение, отголоски которого слышны по всей Земле.
Даже после того, как Wikileaks раскрыл обман и мошенничество кампании Клинтон и аппарата Демократического Комитета, Сандерс поддался давлению и поддержал Клинтон, отказавшись баллотироваться в качестве независимого кандидатаIDOM (мы убеждали его в необходимости баллотироваться). В качестве причины было озвучено, что создание новой массовой социалистической партии приведет к победе Трампа. Теперь, когда политика выбора меньшего зла разбита в пух и прах, кто будет отрицать, что Сандерс мог одержать победу над ТрампомIndependent, если бы реальных кандидатов было два, три, или больше?
Хотят люди принять ее или нет, истина остается прежней: рабочие будут оставаться в проигрыше, пока у нас нет своей собственной партии. Историческая возможность была упущена, но мы не должны отчаиваться — новые возможности еще возникнут. Ничего еще не решено, а природа не терпит пустоты. Объективная потребность в массовом политическом выражении рабочего класса является более острой, чем когда-либо. Феномен Сандерса несет в себе множество плодородных семян для будущего. Демократы потерпели сокрушительное поражение, но они могут долгое время продолжать идти хромая, пока их не заменит новая сила — также как система, которую они представляют, должна быть заменена сознательным действием организованного рабочего класса.
Мы наблюдаем американский прагматизм в действии, так как большой слой рабочих пытается взять дело в свои руки единственным способом, доступным им в данной ситуации. В конце концов, когда телевизор не работает, классическое американское решение — это хороший удар кулаком. А если это и не сработает, значит, пришло время выбросить его в мусорный бак и завести новый. Миллионы американцев только что отвесили истеблишменту хороший удар. Со временем они увидят, что имеющийся строй не подлежит ремонту и должен быть заменен полностью.
Как резко выразился Washington Post:
«Это можно объяснить только желанием взорвать всю систему. И я не имею в виду политическую систему. Я имею ввиду каждый институт элиты и истеблишмента, которые они считали своими — в первую очередь, средства массовой информации. Трамп — это коллективный средний палец от всех людей, которые считают, что элиты слишком долго смеялись над ними и отвергали их. Это месть рядового человека — тем более примечательная, что она нашла выражение в миллиардере, который ответит каждому, кто его спросит, что он не только умен, но и богат».Washington Post
Таким образом, в то время как многие американцы имеют иллюзии насчет Трампа, миллионы других никогда не были с ним и уже готовятся дать отпор. После разочарования от капитуляции Сандерса и жалкого краха попытки Клинтон остановить Трампа, предлагая выбирать меньшее зло, люди не примкнут к демократам, хотя, как мы уже говорили, пока им не найдется замена, возможно все.
После десятилетий предательства, белый рабочий класс окончательно покинул Демократическую партию. Тем не менее, его заигрывание с республиканцами будет недолгим, поскольку им тоже нечего предложить рабочим. Те, чьи иллюзии были направлены в сторону демократов, также будут глубоко потрясены этим результатом и будут искать альтернативные варианты.
Вот горькие плоды так называемой политики выбора меньшего зла. Прошло более 20 лет, но штаты Ржавого пояса наконец отомстили за NAFTA, демонтаж социального государства и массу антирабочих законов, принятых Биллом Клинтоном в 1990-х. Как мы раз за разом предупреждали, если вы принимаете стратегию выбора наименьшего зла, в конечном счете победит зло большее. Для многих в этом избирательном году было не слишком очевидно, какое из двух зол было меньшим.
Тем, кто опустошен результатом и кому кажется, что мир рушится, мы говорим: борьба только начинается! В определенном смысле гораздо лучше, что Трамп и компания покажут себя раньше, а не позже, вместо того, чтобы аккумулировать недовольство в роли оппозиции на протяжении еще четырех лет, без конца повторяя «я же говорил вам!». Мы можем быть уверены, что нечто, возможно, еще более правое, заняло бы их место — возможно, оно еще появится.
Однако сейчас бремя легло на Трампа и республиканцев — когда они не смогут оправдать ожиданий, гражданская война, уже бушующая в их рядах, будет приводить к одному кризису за другим. Трамп дал невыполнимые обещания. Хотя сегодня республиканцы на коне, их сторонники в конечном счете отвернутся от них. Гнев рабочего класса, который только ищет адекватный выход, рано или поздно найдет выражение в массовой партии труда.
Либералы и многие на левом фланге будут винить мнимое невежество рабочего класса. Они будут бегать, как Цыпленок Цыпа, объявляя, что небо рушится, мир катится далеко вправо, возможно даже к фашизму. Мир движется в непредсказуемых завихрениях и водоворотах капиталистического хаоса. Трамп не причина, а лишь результат и выражение дестабилизации системы в целом. Ясно, однако, одно: молекулярный процесс революции в США получил изрядную дозу адреналина.
Стратегия профсоюзных лидеров по поддержке демократов лежит в руинах, их собственный авторитет серьезно подорван. Для того, чтобы сменить курс и организовать победоносную борьбу против грядущего наступления, рабочему движению нужна новая политика. Существующие профсоюзы должны быть наполнены новыми членами, должны быть созданы и новые профсоюзы, сформированные из десятков миллионов рабочих, не имеющих коллективной защиты против боссов. Если нынешние лидеры не способны возродить воинственный классовый базис, на котором в первую очередь стоят профсоюзы, они будут вытеснены — новые лидеры будут выкованы в борьбе, которая нам предстоит.
Стремления рабочего класса выходят далеко за пределы того, что капитализм может представить. Молодежь и рабочие не имеют никакой альтернативы, кроме борьбы. Выборы 2016 должны послужить тревожным звонком. Перемены не наступят после голосования за партии боссов. Нам нужны наши собственные политические инструменты борьбы. Кроме того, нам нужны марксистские идеи, теория и перспективы, чтобы направлять нашу работу.
Желание «сделать Америку снова великой» отражает отчаянное стремление повернуть время вспять к иллюзорному моменту, когда американская мечта казалась реальностью. Но марксисты понимают, что ни одна страна не может стать по-настоящему великой при капитализме. Есть только один путь: через социализм сделать великим весь мир.
Многие люди по понятным причинам деморализованы, шокированы и испытывают отвращение. Но нельзя терять ни минуты — мы должны превратить гнев в действие. Однако, чтобы наши действия были эффективными, мы должны быть организованы и вооружены программой и планом. Сначала возможна некоторая дезориентация, но протесты не заставят себя долго ждать и со временем разрастутся, привлекая миллионы людей по всей стране. Как самая грубая и неискушенная партия правящего класса, республиканцы будут вскоре иметь дело с мощным протестным движением. Протесты уже организовываются в социальных медиа, и ММТ будет там.
Как мы объяснили всего за несколько дней до выборов:
«Независимо от того, кто победит, следующий хозяин Белого Дома будет председательствовать, сидя на пороховой бочке кризиса и нестабильности. Сокращения, урезания бюджетов и нападения на рабочий класс стоят на повестке дня, независимо от того, что обещают кандидаты. У рабочих не будет никакого выбора, кроме как отбиваться от этих атак на рабочих местах и на улицах. Если Трамп выиграет, то не только начнутся спонтанные массовые акции протеста, но и следующий экономический кризис вполне может инициировать кризис политический. Его сторонники быстро поймут, что были обмануты. Если Клинтон победит, то ее медовый месяц почти наверняка будет недолгим, особенно с учетом ада экономического кризиса, надвигающегося на горизонт. Последний кризис опустошил не только казну, но и готовность общества выручать 1%. Шок и паралич сменятся возмущением и мобилизацией.
Далеко не просто будет выпустить пар, так как выборы дестабилизировали ситуацию еще больше. Готовы ли мы или нет, но на горизонте массовые движения такого масштаба, которого мы не видели в своей жизни. В ближайшие годы капиталистический кризис развернется на всех уровнях. Следя за ходом выборов, мы не можем, тем не менее, отвлекаться на цирк буржуазной политики. Нет места для деморализации или рутины. Наоборот, мы должны быть заполнены горящим революционным оптимизмом, сохраняя при этом курс на создание кадровой организации, обучения и воспитание революционных батальонов будущего.
IDOM
Доверие к системе и легитимность всей системы глубоко подорваны. По словам Уильяма Коэна, бывшего министра обороны при Билле Клинтоне, страна „ковыляет к гарантированному взаимоуничтожению нашей политической системы“.
Мой друг — рабочий из Огайо — написал мне после того, как были обнародованы результаты:
«Мой старый друг, я все-таки выбрал третью партию и не чувствую, что я выбросил свой голос в мусорное ведро. Я это вижу так: если у меня есть варианты — дерьмо ротвейлера, дерьмо добермана или пицца, то даже если у меня есть ничтожный шанс получить пиццу, я все равно выберу это шанс. Я предвижу очень большое дерьмо-шоу, которое разыграется, когда американцы поймут, что этот оранжевый миллиардер не представляет их интересы».
Капитализм обанкротился, а с ним — и его политические партии. Кризис буржуазной экономической системы неизбежно отражается в кризисе буржуазного политического руководства. За одну ночь сознание американцев сделало огромный скачок вперед. Избрание Дональда Трампа знаменует собой еще один шаг на нелинейном, но неизбежном пути к социалистической революции.