Год назад в СПбГУ, несмотря на многочисленные протесты студентов и преподавателей, была проведена реструктуризация: факультеты становились институтами. Деканы, на наших глазах превращавшиеся в директоров, уверяли, что это лишь формальность и за этим не последует ни сокращения преподавателей, ни закрытия кафедр.
Увольнять, действительно, никого не стали. Формально. Преподавателей просто перевели на временный контракт, продлевающийся каждый год. Или не продлевающийся. Зависит это, как оказалось, лишь от таких показателей, как количество опубликованных статей, иногда же - просто от капризов директоров. В Институте философии некоторое время назад был не продлен контракт с К.В. Лощевским, одному из лучших переводчиков философской литературы с немецкого в России. Официальная причина - не прошел конкурс. При том собственная кафедра проголосовала за него 10:5, ученый совет института (состоящий из заведующих кафедрами) - 17:5, однако "решение кафедры носит рекомендательный характер". Из-за отсутствия публикаций были так же уволены А.Н. Исаков и Романова И.К. Не согласовали сохранение 0,5 ставки Савченковой Н.М., единственному в институте специалисту по психоанализу. Еще одного преподавателя, Мавринского И.И., крайне популярного среди студентов и активного участника множества внутриинститутских проектов, "ссылают" на математическо-механический факультет.
Надо заметить, дело вовсе не (или не только) в сокращении количества ставок в связи с превращением в институт. Например, в состав кафедры онтологии и теории познания, никого не заменяя, внезапно вошел некий Дьяков А.В., фармацевт по образованию, и сразу стал заведующим кафедрой. Здесь мы видим еще один замечательный пример университетской демократии: кафедра голосовала против него, но ученый совет к этому не прислушался. Кто такой Дьяков и чем знаменит, в институте никто не знает, зато практически сразу в одной из его монографий был обнаружен плагиат (на что администрация до сих пор закрывает глаза).
10 марта группа студентов пикетировала здание института. В тот же день был проведен ученый совет института, на котором во всем обвинили преподавателей, которые, дескать, дезинформируют студентов и якобы являются инициаторами акции. Как раз напротив, дезинформацией и просто откровенной ложью пестрят все официальные источники института: виртуальная приемная, протоколы, речи директора и т.д., где нас убеждают, что указанные выше преподаватели недостаточно квалифицированы как ученые и педагоги, что студенты-активисты введены в заблуждение корыстолюбивыми, но невежественными и ленивыми учителями (странно, что не куплены госдепом).
Мы, учащиеся института, просто не можем оставаться в стороне. СПбГУ берет курс на продвижение в международных рейтингах вузов. Одним из главных критериев в этих рейтингах является количество публикаций преподавателей, об их качестве же речи не идет. В результате мы видим, как талантливейшие кадры уходят с факультета лишь потому, что не хотят писать бессодержательные статьи в журналы, которые никто не читает, а на их место приходят карьеристы, способные штамповать такие статьи десятками. Порочна вся система, и ее нужно менять.
Неравнодушные могут подписать петицию на change.org, а также вступить в соответствующую группу вконтакте