Вслед за «управляемой демократией» кремлевские политтехнологи разродились еще одним шедевром. «Актуальные левые» — это вам не мутовку облизать! Объединить парой слов Партию Жизни (так, кстати, некоторое время именовали себя венгерские фашисты), «Родину» (оригинально, не правда ли?) и Партию пенсионеров (!!!) мог только настоящий гений. С левизной дело ясное, что дело темное, а вот, что касается актуальности, то здесь очень помог единый день политтехнологических действий и господин Вешняков лично. Пустил, так сказать, пробный шар. 20% голосов на муниципальных выборах, это ли не актуальность!
Вообще-то двухпартийная система, для дипломированных политологов, что икона, или, даже, виза на въезд в «цивилизованное сообщество демократических стран». Собственно, кто помнит, еще с 1996, «партии власти» старались лепить парами. Беда в том, что власть все-таки одна, особенно если она при этом еще и «вертикальная». Поэтому желающие состоять «в оппозиции» находились в чиновничьих рядах с трудом. По-идее, «левая» партия должна иметь социальный характер, ориентироваться на профсоюзы. Но попробуйте верхушку ФНПР вытащить из Единой России! Их и там неплохо кормят... Да и само по себе ЕдРо научилось социальной демагогии. И, между прочим, не только демагогии.
Нефть нынче стоит не 8 долларов за баррель как в 98. Даже среди беднейшей части населения распространено мнение, что лучше оставить все как есть: «лишь бы не было войны» — не повторились бы 89, 91, 93, 98 годы. Поэтому и у Путина, и у Единой России электоральная база есть. Совсем не такая широкая, как сообщил нам ЦентрИзбирКом, но есть. И у «неактуальных» левых, есть какой-никакой протестный электорат, и может быть даже у «неактуальных» правых, тех кто пытается заниматься правозащитой в стране, где перед чиновником или ментом гражданин не имеет ровным счетом никаких прав, он есть. А вот у «актуальных левых» его нет.
Потому что это не партия, и даже не замаскированная власть, а просто «проект». Совокупность плохих актеров в дурной пьесе. И чтобы не поверить им не надо быть Станиславским. В ходе недавних муниципальных «выборов» выяснилось не только то, каким хочет видеть власть парламентский политический спектр, но и, то насколько общество готово мириться с фальсификациями. Ясно, «актуальные» окажутся в Думе. Но вот в том, что они смогут выполнить свою «историческую» миссию — подхватить власть выпавшую из рук Путина в случае кризиса (например, резкого падения цен на нефть) — есть очень большие сомнения. Ураган перемен, в первую очередь, разрушает именно фанерные декорации.
Никакая игра не обходится без проигравших, и ей окажется КПРФ. Кто-нибудь же должен уступить новым «актуальным» левым свои места в Думе. Не ЕдРо же, в самом деле. «Неактуальные» правые ее уже покинули. Очередь за КПРФ? Со стороны кремлевской администрации это был бы рисковый эксперимент. КПРФ, в своем сегодняшнем виде, скорее стабилизирует режим, направляя недовольство масс в парламентское русло, чем подрывает его основы. Осенью 1998 года Зюганов откровенно спас ельцинский режим от неминуемого краха. Но политический вес Зюганова, это не его личный авторитет, а авторитет всей советской традиции. Разве можно сравнивать его с «заслугами» Миронова?
Однако, это еще не все. Парламентское фиаско КПРФ вызовет гигантское потрясение в ее рядах, кризис в бюрократическом руководстве. В зависимости от его исхода, КПРФ либо сойдет с политической сцены, уступив место совершенно другим организациям, либо полностью измениться.