Завершился последний весенний месяц 2006 года с его бурной митинговой и протестной активностью. Наступили жаркие летние деньки, а значит пришла пора отпусков, садов-огородов и политического сна, в который по «сезонной привычке» погрузились россияне.
Жалко, ведь в стране происходит столько «радужных нововведений», от коих где-нибудь в Непале или Аргентине народ давно бы устроил очередную революцию или хотя бы общенациональную забастовку. Но то — Третий мир, «основная сила в борьбе против империализма», как говорили в своё время в Китае. У нас же совсем другие нравы и реалии.
Но, как ни крути, не осталось в стороне и «наше Средиземье».
Главным политическим событием мая стало послание президента Федеральному Собранию.
Главным политическим событием послания стала проблема демографии и армии. «А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают, что у нас самое главное. Речь действительно пойдет о любви, о женщинах, о детях. О семье. И о самой острой проблеме современной России — о демографии», — неоднозначно заявил Путин.
Какое отношение имеет Минобороны к «любви», «женщинам», «детям» и «семье»? Ответ на этот вопрос, как и смысл президентского тезиса сложно поддаются законам логики.
Но всё же постараемся расшифровать этот «код Президента», этот зашифрованный языком официоза мессидж.
Что до Минобороны, то тут вроде всё понятно. Протесты против готовящейся отмены отсрочек, сборы подписей за отставку одиозного руководителя сего ведомства — г-на Иванова после попадания в поле зрения центральных СМИ чудовищных случаев дедовщины в рядах российской армии (только нескольких эпизодов, носящих на самом деле систематический и тотальный характер), ни правительство, ни глубокоуважаемый Президент не уделили серьёзного внимания этой проблеме, ограничившись красивыми словами «борьбы с неуставными отношениями» да обещаниями «разобраться и найти виновных». Напротив, после большой кампании гражданских активистов за отставку Сегрея Иванова, федеральная власть поступила с точностью «до наоборот» — Иванова «повысили» до вице-премьера, а на дедовщину и отмену отсрочек «закрыли глаза», плавно замяв эту больную тему.
Зато в президентском послании много говорилось «о национальной безопасности» и «мизерности» российского военного бюджета по сравнению с Францией и U$A. А раз наш бюджет меньше, то надо «догнать и перегнать».
Что же до всего остального — здравоохранения там, или жилья с образованием — Президент ограничился метафизикой расплывчатых заявлений. Мол, надо на всё это немало средств, а правительству де необходимо разработать соответствующую программу на ближайшие десять лет.
Но давайте вернёмся к «любви», «женщинам», «детям» и «семье».
Одним из других тем послания стала проблема демографии. «Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны ежегодно становится меньше почти на 700 тысяч человек. Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету мало что сделали («мало что» — это слишком громко сказано, — прим. авт.). Для решения этой проблемы необходимо следующее.
Первое — снижение смертности. Второе — эффективная миграционная политика. И третье — повышение рождаемости».
Неплохо сказано, не правда ли? Но от слов лучше не становится, как, впрочем, и от дел. Подтверждением этому служит пример ситуации в городе Вольск, Саратовской области, где местные чиновники не на шутку взялись претворять в жизнь президентское «поручение» по преодолению демографической проблемы, усвоив лишь третий пункт.
Как сообщает газета «Провинциальный ТелеграфЪ» за 30 мая, городская власть Вольска собирается закрыть среднюю школу No.7.
«По словам работников Вольского управления образования, из-за некомплектности школе отказано в федеральном финансировании, что может привести к её закрытию. Чтобы сохранить эту восьмилетку, необходимо найти 2 миллиона 100 тысяч рублей. Столько местный бюджет заплатить не способен.
Раньше седьмая школа обходилась вольской казне гораздо дешевле — всего в 300 тысяч рублей за коммунальные услуги и текущее состояние здания. Само здание учебного заведения, расположенное на центральной улице местная власть обещает отдать управлению образования и вернуть детям, как только в городе случится демографический взрыв и понадобятся дополнительные классы».
Диктатура закона сохранения материи и обращение к опыту африканских стран
Вот так и реализуются на практике т.н. «национальные проекты», которыми власть кормит нас с утра до вечера. По закону сохранения материи — если где-то что убывает, то в другом месте обязательно прибудет. Диктатура закона сохранения материи — убудет школа — прибудет рождаемость, убудет в кармане пролетария Ивана Степаныча Кузенцова рубль — прибудет на счету у сотрудника президентской администрации, а по совместительству — воротилы нефтяного бизнеса...
По всей видимости в закрытиях школ чиновники видят рациональное зерно. Перенимают африканский опыт, где школ мало и рождаемость такая высокая, что прирост населения составляет в среднем около 1,5%, а в некоторых «развитых странах» и того больше (3,6% — в Сьерра-Леоне; 2,6% — в Джибути; 3,1% — в Гамбии и т.д.).
Такими средствами недалеко не только до выхода из демографической ямы, но и, как говорят вольские градоначальники, — до бэби-бума!