Те, кто достаточно давно знаком с левым движением в России, не раз сталкивались с мнением, что надо всем объединиться и тогда… коммунисты победят на выборах, произойдет революция — это зависит от предпочтений того, кто призывает к объединению.
Традиционно это мнение можно было встретить у двух категорий оппозиционеров — у пожилых членов КПРФ и у молодежи, которая впервые приходит в движение.
Происходит это от того, что эти две категории не ведают, в чем отличие разных организаций. Первые, ностальгически преданные Советскому Союзу, радуются всем, кто поднимает красный флаг. Вторые бойко выкрикивают имена Ленина, Че Гевары, Сталина, часто не прочитав ни одной работы этих двух революционеров и одного контрреволюционера. Поэтому для них естественно стремление к тому, «чтобы нас стало больше». Например, взять и объединиться всем коммунистам.
Надо сказать, что теоретическое развитие большинства участников левого движения крайне низкое. Но, как правило, существующие организации не считают первостепенной задачей повышение политического уровня своих кадров.
Для стремления к объединению есть предпосылки. Если появляется массовое движение, существующие организации, которые до этого находились в спячке, пробуждаются ото сна, удивляются тому, что происходит вокруг, и начинают действовать. Заражаются движением. Не участвовать в движении — большая ошибка.
Есть среди больных «объединенчеством» и те, кто бросается в эту авантюру из-за усталости от многолетнего пребывания в малочисленных по составу организациях, в поисках массовой аудитории для пропаганды. При первых успехах и при малейшем изменении политической ситуации (а ведь протесты пенсионеров и льготников сопровождались политическими требованиями) у них возникает эйфория, кажется, что вот оно — массовое движение.
Движению необходимо руководство — политические динозавры (КПРФ, Родина и т.д.) не принимали активного участия в тех январских протестах. Во многих регионах протесты возглавили активисты небольших групп, комсомолов, партий. Но в силу того, что каждая из этих малочисленных организаций не является общероссийской (не по наличию организаций в регионах, а по фактическому участию в протестах), появляется стремление к тому, чтобы координационные советы, возникшие на волне протестов, объединились. Столетний юбилей советов откликнулся лозунгом — «Вся власть советам».
Призыв к объединению был главным мотивом Российского Социального Форума в апреле 2005. Произнесенный не раз лозунг «Вся власть Советам» воспринимался на ура, как будто бы эти слова были способны вызвать дух Советов столетней давности.
Процесс объединения, конечно же, начался не в этом году. Такие настроения и попытки продолжаются уже несколько лет. Примером может служить ежегодная акция «Антикапитализм», в которой тяга к объединению привела к тому, что на общероссийском этапе марша «Антикапитализм» на равных с другими организациями принимали участие нбпшники. Сейчас дороги организаторов с ними разошлись, но этого нельзя сказать о регионах — региональные марши «Антикапитализма» проходят в тесной связи с НБП и с другими патриотическими и националистическими организациями (так, в Санкт-Петербурге в прошлом году принимало участие национал-коммунистическое движение).
Но марши маршами — они проходят один раз в год. Возникла идея создать постоянно действующее объединение — Молодежный Левый Фронт. С самого начала предполагалось, что это будет объединение левых молодежных организаций со своей декларацией, регулярными собраниями. Была создана рабочая группа, аппарат МЛФ, в котором сотрудники сидели на зарплате. Выдвинулся лидер МЛФ — Илья Пономарев. Стиль — флешмобы, пиар и интервью, интервью, интервью. Кончилась эта активность тем, что организации, поначалу вошедшие в оргкомитет по созданию МЛФ, повыходили оттуда, а члены СКМ стали открыто обвинять Пономарева в том, что он себя представляет с помощью СМИ как лидера МЛФ. В итоге — МЛФ мертв.
Но идея жива. Вот, уже в регионах находятся активисты, которые чуть ли не в одиночку проводят лагеря МЛФ, в этом году подобных лагерей было проведено уже несколько. Наряду с распространением этого бренда, в регионах создаются региональные «левые фронты». Но лидеры без армий никуда не исчезают — Пономарев совершает десант из одного летнего лагеря в другой, некоторыми руководит на правах лидера МЛФ.
Другое направление для объединения — движение социальных форумов и выделение в этом движении«левого крыла». Несомненно, появление антиглобалистского движения в Европе и на других континентах оказало определенное влияние на движение в России. Весной этого года в Москве прошел первый Российский социальный форум. Его почтил своим участием Каспаров, депутаты ГосДумы… Правые правозащитники распевали «Интернационал» на закрытии форума. В рамках РСФ был создан союз координационных советов (СКС) — объединение структур, созданных в ходе протестов льготников.
Увлечение объединенчеством стало просто повальным. Для чего же все это нужно партиям и организациям, выражающим интересы буржуазии? Все просто. Эти партии непопулярны — это показали прошедшие выборы. Их цели противоположны интересам большинства. Что им нужно? Одеть овечью шкуру, распушить хвост, чтобы оказывать влияние на массовое движение. Для этого они сотрудничают с «левыми». Связано это с тем, что часть буржуазии хочет повторить Майдан на Красной площади, а также с изменениями в общественных настроениях, особенно после горячей зимы.
Все это активно стараются использовать правые. Пример тому — недавнее нападение на НБП на Автозаводской. Так, не секрет, что в КПРФ и СКМ бытует сочуственное отношение к «жертвенным» акциям нбпшников. Происходит очевидное сближение НБП и КПРФ. Что надо сделать, чтобы прочно привязать одних к другим? Собрать вместе (это они и сами делают) и повязать кровью — совместная оборона естественным образом сблизит эти «разные» организации. При этом критика НБП воспринимается некоторыми любителями безыдейных союзов, как защита тех, с кем борются лимоновцы — Путина и Ко. Такое вот двоичное мышление.
Лимоновцы же власти просто необходимы. Власти ни в коем случае нельзя загонять их в подполье. Их надо приручать, манипулируя лидером, и сращивать с «левым» движением, мешать эту грязь с тем, что есть.
Аргументов у левофронтовцев много. Вот некоторые из них (на основе статьи А. Неживого «Левый фланг в проекте!»): «Нет единой федеральной структуры. Есть мелкие организации в регионах. Нужны единые акции. Для этого нужны сетевые методы. Для сетей нужны коалиции».
Но из понимания того, что существующие организации очень малочисленны, не следует, что всем надо сбиться в кучу и устроить Вавилон. Некоторые сторонники таких коалиций открыто говорят о том, что надо забыть о политических разногласиях и заняться самоорганизацией. Это хорошо показывает, как они относятся к теории и истории коммунистического движения, к принципиальным вопросам — «массовое» движение, новые перспективы их ослепляют.
Уже говорится о командовании фронтом. Но эти желания не срабатывают, потому что никто не давал самопровозглашенным вождям мандата на подобное командование.
Как аргумент «за» приводится тезис, что «система больше суммы составляющих ее частей». Это верно, но при этом нельзя забывать о том, что в любой системе часть теряет свою свободу, перестает быть независимой из-за того, что появляются связи в системе. Так что этот аргумент работает только в отношении тех, кто не имеет своих четких взглядов (кому нечего терять) или имеет гибкость в смысле бесхребетности (кто легко «теряет» всё, что имеет).
Задача, которая ставится перед Молодежным левым фронтом — взять под контроль организационный и политический процесс на левом фланге в России. Очень откровенно.
Левый фронт, как пишется, является “объединением политиков левого фланга„. Вообще, понятие «левый» меня просто умиляет. Кто такой “левый„? Почему “левый„? В США левыми называют либералов в противоположность республиканцам. У нас же левыми называют и родинцев? и нбпшников, а стремления разобраться в вопросе не наблюдается.
По сути, то, что предлагают объединенцы, есть ничто иное, как перескакивание через необходимые этапы.
Нельзя встать во главе массового движения по собственному желанию, произвольно.
Для этого надо быть вместе с классом, нужно бороться с ним вместе, постоянно убеждать в правильности своих взглядов, завоевывать доверие. Это можно делать только работая с людьми, а не создавая верхушечные объединения. Иное — манипуляция и обман.
Что делать? Существующим организациям, которые себя считают коммунистическими, необходимо делать то, что соответствует этому самоопределению. Для этого им необходимо организовать серьезную теоретическую подготовку кадров через систему марксистских кружков, уделять первостепенное внимание рабочему движению — мониторингу, совместной борьбе, распространению информации об этой борьбе. Только на основе понимания того, в чьих интересах происходит блокирование, в интересах какого класса, можно судить о коалициях и формулировать свое отношение к ним.
Наша задача — координация действий марксистских организаций для того, чтобы остановить «левых» политических проходимцев.