Не знаю... Мне IMHO кажется, что все проще. Народу в левом движении мало и мы очень разные. В социальном, культурном, профессиональном плане. Более того эти различия куда более заметны чем на Западе. Капитализм у нас не устоялся и социально-культурные стереотипы еще не намертво связаны с социальным статусом гипертрофируясь и принимая уродливые формы. Старые же «застойные» стереотипы поведения постепенно разрушаются. Поэтому люди часто одеваются, говорят, ведут себя как представители совершенно других социальных групп. Отсюда гамма отношений — от насмешек до неприязни. Конечно, это глупо, но...
Троцкий говорил: «Человек — это стиль». И в этом, что-то есть. Сравните стиль Исаева и Бейбородовой, Бийца и Бабича, мой и Шеина. Мы совершенно разные люди. Когда Бабич пишет «не в кассу» мне очень смешно, потому, что я понимаю генезис этого выражения. А Шеин не понимает почему я называю себя Лохом. И так далее. Это объективная реальность. Если кто-то считает Исаева грязным спившимся типом, то он никогда не пригласит его на конференцию, хотя это не более чем имидж, да и то передернутый. Но это не беда — это лишь ее предвестие.
Беда в том, что последние годы идет сегрегация на «чистых» и «нечистых», на тех кто в галстуках и на тех кто без. На тех кто может ляпнуть (и обязательно ляпнет), что-нибудь неподходящее в приличной компании, и тот кто говорит к месту и по случаю. Это проблема. Когда я 10 лет подряд слышал: «С ... невозможно работать!», — про нескольких человек с которыми за несколько лет совместной работы мне и поссориться то толком не разу не удалось, то всегда недоумевал — как такое это может быть? А ответ прост.
В чем различие РРП и КРИ? В разногласиях по профсоюзному вопросу? Для людей которые выбирают между ними это, как правило, не имеет никакого значения. Просто мы считаем большую часть КРИ-шников мажорами и бюрократами, а они нас политическими хулиганами и гопотой. И это при том, что если мы проанализируем социальный состав организаций, то все окажется совсем не так... Просто мы имеем скверную привычку говорить то, что думаем и без экивоков.
Шеин прямо сказал почему Исаева не пригласили, хуже того — не пустили, на съезд «Защиты»: «Провокацию готовишь Григорий — не пройдет!». Но ведь это ужасно, что не пройдет! А что пройдет? Единогласно за? То же самое было и при создании ДРП. И самое занятное, что все равно не помогло.
Другой момент — я никогда не подам руки человеку поддерживающему войну в Чечне. Мне плевать, как он это аргументирует. Это безусловный рефлекс. Таких людй здесь половина списка. Это разные люди. Кто-то просто промолчал, в тот момент на волне шовинистского угара совпавшего с выборами в Думу, когда молчать было нельзя, а говорить страшно, кто-то реализует свои комплексы, причем стыдится этого и потому особенно агрессивен. Но я не психоаналитик. Отсюда площадная брань.