Ленин, вслед за Энгельсом писал, что наряду с экономической и политической борьбой, партия пролетариата, должна еще вести борьбу теоретическую. Идеологическая непримиримость, серьезнейшее отношение к теории стали отличительными чертами большевизма. Но всегда найдутся люди, готовые превратить эти постулаты революционного марксизма в карикатуру, а сам марксизм в воинствующую схоластику, напоминающую порой бред сумасшедшего.
Что ж, всегда и везде было немало чудаков, самозванных «теоретиков» в революционном движении, но лишь в постперестроечной России подобным субъектам удалось получить (пусть и не очень большой) вес в левом движении страны. Дело в том, что многие отечественные сектанты начинали свою теоретическую деятельность(а, иногда и экономическую борьбу) еще в антибрежневском подполье и были едва ли не единственными людьми кто противостоял, тогдашнему, бюрократическому режиму, с левых, революционных позиций и разоблачал, тогдашний официальный «марксизм», как безграмотную догматику. Этим самым эти люди завоевали себе в рабочем движении конца 80-х — начала 90-х определенный авторитет. Но смогли ли они им воспользоваться для дела революции? За некоторыми исключениями, определенно нет.
В начале 90-х ,сектанты всех мастей даже создали свою партию — МРП, организацию, заранее обреченную на бесконечные расколы. Сейчас эта организация, естественно ничего из себя не представляет, а по моему вообще не существует. Все последующие попытки «теоретиков» создать свою организацию, оборачивались еще большими провалами. Причина в том, что на идеологической платформе, отдельно взятого сектанта может поместится, максимум 2 человека.
Кстати об идеологических платформах. У большинства российских сектантов, все-таки есть нечто общее: это отрицание СССР как рабочего государства, правда сами классовую природу этого государства они определяют каждый по своему: «азиатский способ производства», «феодализм», но чаще все-таки «госкапитализм». Но и тут не все так гладко: «госкапитализм» у каждого госкаповца свой. Так что, своей более-менее значимой организации, а тем более партии, этой публике никогда не создать. И не надо, тут ссылаться на существование довольно массовой госкаповской СРП в Англии. Госкаповцы на западе это разочарованная в СССР мелкая буржуазия. А у нас эта разочарованная мелкая буржуазия целиком и полностью оказалась на стороне либерализма.
Вообще в политическом спектре рабочего движения существуют только четыре силы: социал-демократия, сталинизм (первое и второе по своей политической роли, как правило, одно и тоже), центризм (хотя его назвать течением можно только условно) и большевизм (т. е. троцкизм). Искать же нечто новое, «истинный марксизм» (под которым, как правило, подразумевается какая-нибудь шиза) это все равно, что искать пятый угол в квадрате. Этим то и занимаются многочисленные теоретики, «марксисты» и просто психически больные люди. Так уйдите, же, не мешайтесь, занимайтесь этим в каком нибудь другом месте!