ХВОСТОВ

Назначение черного депутата и полураскаявшегося погромщика Хвостова министром внутренних дел было без сомнения сознательно задумано, как "непристойное телодвижение" в ответ на политические претензии земского и городского съездов86. Вынесение этими съездами резолюций, воинственных по адресу немцев и пискливых по адресу монархии, явилось последним и наиболее торжественным актом той общественной "мобилизации", от Гурко до Плеханова, которая явилась отражением во внутренней политике победоносного пятимесячного наступления немецких армий. Но уже до съездов немецкий натиск приостановился: было ли тому причиной действительное приращение боевых припасов у русской армии или естественное материальное истощение и физическое утомление немецкой армии, успевшей отойти на несколько сот километров от своей базы и нуждавшейся в серьезной передышке; играла ли при этом роль необходимость для немцев укрепить западный фронт и подготовить натиск на Балканы, или же все перечисленные причины действовали вместе, -- это не имеет для интересующего нас вопроса решающего значения. Но только лишь в лавинообразном отступлении русской армии наступила пауза, как монархия немедленно же начала укреплять свои внутренние "траншеи". После внезапного закрытия Таврического дворца можно было не сомневаться, что земско-городской депутации не приостановить развертывающегося твердого курса и что все списки министров общественного доверия пребудут до поры до времени втуне. Но даже и под углом этого единственно-реального предвиденья призыв к власти именно Хвостова является некоторой политической роскошью.

Сперва тульский вице-губернатор, расправлявшийся с революцией 1905 года; далее прославленный вологодский и нижегородский губернатор, через посредство полицеймейстера побуждавший артисток ко "взаимности"; затем председатель крайних правых, единомышленник Маркова, сосед Пуришкевича* и сотрудник Замысловского* в эпоху дела Бейлиса; "безусловно умный человек", по аттестации Савенки и Меньшикова (из категории тех, о которых у Грибоедова сказано: "да умный человек не может быть не плутом"), -- Хвостов, в качестве внезапного министра внутренних дел, представляет собою такое откровенное издевательство над думским блоком и земской депутацией, что если бы политика наших буржуазных партий определялась в действительности монархическими предрассудками, а не классовым рассудком, следовало бы ожидать всеобщего и поголовного восстания против монархии. Но нет, монархия может спать совершенно спокойно, поскольку ее участь зависит от политической воли буржуазных партий.

Интервьюеры либеральной прессы немедленно облепили г. Хвостова и, облизывая карандаши, стали лихорадочно выписывать государственную программу "безусловно умного человека" для сведения всероссийского обывателя. Борьба с дороговизной и немецким засильем, твердая власть и благожелательность к рабочим, сперва победа -- потом реформы... Если картина политического рабства страны и добровольного унижения либеральной буржуазии нуждалась еще в дополнительном штрихе, так он дан тем, что вся пресса России в течение ряда дней занята была почти исключительно повторением и истолковыванием получленораздельных чревовещаний самодовольно ничтожного бюрократического выскочки. И хотя левые политики и журналисты блока делают при этом свои гримасы, но даже и левейшие преисполнены убеждения, что, "приявши" войну, нужно "приять" Хвостова, ибо добровольно он все равно не слезет с государственного облучка, а если приняться его оттуда ссаживать, то можно повредить "национальной обороне". Эту всеобщую готовность либеральной буржуазии к сожительству с Хвостовым лучше всего выразил московский городской голова Челноков: "Надо ждать поступков, -- ответил он на вопрос о новом министре, -- пока высказываться преждевременно". О, кадетская невинность, это ты!

Что касается рабочих, "другом" которых объявляет себя Хвостов, то они могут уже и сейчас отдать себе полный отчет в тех "поступках", которые ожидают их со стороны нового министра. "Особенно богат его опыт, -- так отзывается о Хвостове Меньщиков -- по части новейших революционных брожений, рабочих и простонародных". Этот "опыт" и является подлинным политическим капиталом Хвостова. Борьба с дороговизной и борьба с "немецким засильем" озабочивают его исключительно под углом зрения надвигающейся опасности революционных брожений. Если насчет земцев, "уклонившихся несколько (!) в сторону учредительного собрания", Хвостов почти спокоен, то насчет голодных бунтов и движения безработных после демобилизации он ни от кого не скрывает своей тревоги. Спотыкнется ли он о бюрократическую интригу, или будет смыт первой революционной волной, -- не все ли равно? Но фигура Хвостова войдет в политический альбом России, как символ отношений между монархией и патриотической буржуазией.

"Наше Слово" N 227,

29 октября 1915 г.


* О Пуришкевиче и Замысловском см. в этом томе статьи "Слабость как источник силы" на стр. 168 и "Георгий Замысловский" на стр. 180. Ред.


<<НИКОЛАЙ II || Содержание || РОДНЫЕ ТЕНИ>>