Для Независимого профсоюза работников оборонной промышленности ПО «Луганский станкостроительный завод» лето выдалось тяжелым — обострилась борьба с администрацией за само существование профсоюза. 30.05.00, несмотря на длительные проволочки властей и недовольство администрации ЛСЗ профсоюз был легализован как городской со статусом местного (свидетельство N5). Ранее, кстати, до принятия нового Закона”О профсоюзах», профсоюз действовал в структуре НПГУ, ни в какой регистрации не нуждался и не зависел от прихотей властей («захочу — зарегистрирую»). Свежезарегистрированный профсоюз, известный своей боевитостью, продолжил борьбу за восстановление уволенных незаконно, без согласования с профсоюзом, в конце 1999г. заместителей председателя независимого профсоюза В.Чайкина (член КПУ) и Г.Остапченко (член СПУ). Все это время Ленинский районный суд г.Луганска тянул с вынесением решения. Но не тянули с преследованиями неугодного независимого профсоюза администрация ЛСЗ и ее директор В.С.Бондаренко. После выступлений председателя независимого профсоюза Т.Кислой против готовящейся”корпоратизации» завода, требований защитить заводчан от близящихся банкротства и дальнейшей приватизации, Т.Кислая была уволена приказом от 13.06.2000 с обвинениями в многочисленных нарушениях. Народный суд отфутболил иск профсоюза о восстановлении ее на работе под предлогом того, что он не рассматривает споры между юридическими лицами. По иску Т.Кислой от физического лица суд состоится 22.09.2000. Тем временем администрация ЛСЗ усилила давление на рядовых членов независимого профсоюза, злорадно комментируя увольнения их руководящей тройки тем, что”Ваш профсоюз не может защитить свои права».
15.06.2000, наконец, состоялось окончательное заседание Ленинского райсуда по В. Чайкину. Предписание суда гласило:«Руководствуясь ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, суд решил в иске Чайкина В.Т. к ПО”ЛСЗ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать за необоснованностью требований». Свое добро на нарушение администрацией ЛСЗ трудового законодательства судебный орган прикрыл теми статьями ГПК, которые относят мотивацию вынесения судьей решения к индивидуальным движениям грешной судейской души. 17.07.2000 совершенно аналогичное решение было вынесено тем же судом в отношении Г.Остапченко. 24.07.2000 состоялась коллегия облсуда, которая подтвердила решение райсуда об отказе истцу Чайкину. По иску Остапченко коллегия облсуда пока не заседала. 26.07.2000 Независимый профсоюз ЛСЗ направил в областную прокуратуру жалобу N27 на решение районного суда и коллегии областного суда по иску Чайкина. Профсоюз также собирается направить кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда, так как, по его мнению, решения судов приняты с явными нарушениями. Директор ЛСЗ тем временем отказал руководителям профсоюза в предоставлении пропусков на завод, хотя не имеет права лишать возможности выполнения функций руководителя независимого профсоюза. Активисты независимого профсоюза ЛСЗ на собственном опыте почувствовали: давит их не только и не столько директор Бондаренко, а целая система, в которой задействованы и санкционирующая гонения облгосадминистрация, и тянущая дело прокуратура, и принимающие антизаконные решения суды. Находится в этой системе роль — хотя и пассивная — и для КПУ, парторганизации которой не принимают абсолютно никакого участия в защите своего члена Чайкина. СПУ, кстати, некоторый интерес проявляет и кое-какую поддержку Остапченко оказывает.
Несмотря на сложности, независимые профсоюзники не отчаиваются и упорно продолжают бороться за свое справедливое дело.