Выборы в Германии

Эдмунд Штойбер, реакционный лидер христианских демократов и премьер-министр Баварии потерпел поражение на немецких выборах прошедших в прошлое воскресенье. Эта была крайне интересная и волнующая ночь в Германии, все затаив дыхание смотрели телевизионные новости. Принимая во внимание, что многие журналисты в течение долгих часов спекулировали на результатах выборов, предсказывая победу правых, результат стал для многих неожиданным. Шредер смог получить небольшое, но решающее большинство: 306 мест против 295 у традиционных буржуазных партий (ХДС и Либералов).

Со стороны многих SPD активистов, профсоюзных деятелей и молодежи раздался вздох облегчения, от того, что Штойбер — ставленник большого бизнеса и других реакционных сил в стране, не смог победить. Вплоть до августа почти все в стране думали, что Штойбер выиграет выборы. Как и в других европейских странах, четырехлетнее правление Шредера вызвало огромное разочарование со стороны рядовых членов партии. Надо принимать во внимание и то, что Штойбер и Христианские Демократы шли впереди в опросах с самого февраля и было даже некоторое количество крыс бежавших с корабля берлинской бюрократии в лагерь христианских демократов, только в последние недели положение стало меняться.

Угроза прихода к власти Штойбера мобилизовала рабочих и молодежь вокруг СДПГ и Зеленых, что и стало причиной победы Шредера. Стратегия Штойбера состояла в том, чтобы распинаться о высоком уровне безработицы в Германии (по официальным данным 4 миллиона) и плохих перспективах экономики (стоящей на краю спада), возлагая вину за это на Шредера. В отличие от своего политического отца Франца Джозефа Штрауса, который был канцлером до 1980 года, Штойбер пытался представить себя как общего любимца и избегал поляризации.

Но политическая ситуация стала меняться после августа когда Шредер и его вице-канцлер, и его министр иностранных дел Фишер (лидер партии Зеленых) внезапно объявили, что под их руководством Германия не примет участие в войне против Ирака. Это заявление совпало с преобладающими настроениями в стране, особенно на Востоке Германии. Такое развитие событий смутило лагерь Штойбера, и вынудило последнего заявить, что при его избрании он не будет оказывать односторонней поддержки американским военным замыслам.

Кроме того ужасное наводнение в Восточной Германии в августе сделало крайне актуальными вопросы экологии, специалистами по которым считаются Зеленые. В тот момент когда стало понятно, что переизбрание Шредера вполне возможно, Христианские демократы запаниковали. Они попытались разыграть расистскую антиимигрантскую карту и стали нападать на министра юстиции в правительстве Шредера, который сравнил действия Буша с политикой Гитлера, который путем войн пытался отвлечь внимание от внутренних проблем.

Вот как распределились голоса на выборах:

	Голосов в 2002	Процент	Разница с числом голосов в 1998
Всего	48,574,607	79.1	-1,372,480
СДПГ	18,484,560	38.5	- 1,696,709
ХДС/ХСС	18,475,696	38.5	+1,146,308
Зеленые	4,108,314	8.6	+ 806,690
Либералы	3,537,466	7.4	+ 456,511
ПДС	1,915,797	4.0	— 599,657

• В 1998 году СДПГ была впереди Христианских Демократов приблизительно на 2.8 миллиона голосов. В 2002 году, их превосходство составило 8,864 голосов. Чрезвычайно трудная победа, явное предупреждение на будущее!
• С другой стороны, рост влияния Христианских Демократов в абсолютных числах (+1,146,308) был почти исключительно на Юге, где находится традиционный оплот консервативных сил. В одной только Баварии, прирост голосов у партии Штойбера составил 987,000 голосов. Здесь они набрали 58.5%. В то же самое время, Христианские Демократы даже потеряли голоса в северных и восточных землях. Они оказались самой популярной партией только в 4 из 16 федеральных округов. В целом СДПГ получил первое место в 171 избирательном округе, ХДС/ХСС в 125, ПДС в двух (в Восточном Берлине) и Зеленые в одном (в Берлине).
• На Западе общее число голосов отданных за Христианских Демократов и Либералов — слегка больше чем за правящую коалицию (Социал-демократов и Зеленых), при том, что на Востоке они набрали: Христианские Демократы 28.3%, и 6.4% Либералы. Таким образом именно Восток дал большинство левым, то есть отданные здесь голоса за две традиционные рабочие партии СДПГ 39.7% и ПДС 16.9% стали решающими в поражении Штойбера.
• Интересно заметить, что пустая пропаганда Штойбера и его спекуляция на безработице нисколько не вызывала оттока голосов в его пользу особенно в тех областях Севера и Востока, где безработица — главная проблема. Кроме Юга и некоторых незначительных исключений, области, где большинство составляет индустриальный рабочей класс, продолжают оставаться цитаделями социал-демократов. Это подчеркивает тот факт, что массы снова и снова обращаются лицом к своим традиционным организациям в поиске пути из кризиса.
• ПДС потерпела поражение, у них осталось лишь два депутата и они получили вместо 5.1% всего 4.0%. Принимая во внимание, что на Западе они не имели много голосов, чтобы их потерять так или иначе, и поляризацию между Шредером и Штойбером, надо учесть также разочарование в политических деятелях ПДС в Восточных землях ведет к тяжелым электоральным потерям. Они потеряли влияние с 21.6% до 16.9% на Востоке. Кажется, что процесс потери влияния партиями левого крыла или коммунистическими партиями, как они еще называются в других странах Европы, происходит везде, где они пытаются занять места в государственном аппарате и выполняют реформистскую политику без реальных реформ. Шредер своим поворотом в вопросе об Ираке, вырвал козырь у ПДС, которые потеряли монополию на антивоенную политику.
• До недавнего времени поверхностные аналитики утверждали, что Европа в целом перемещалась вправо. Швеция, Германия и возможно Австрия уже этой осенью смогли показать другую тенденцию. Замечательно, что несмотря на слабую политику правительства Шредера, ХДС/ХСС и Свободные демократы (Либералы) не преуспели в получении парламентского большинства, которое они имели в течение десятилетий вплоть до 1998 (включая даже 70-ые, когда Социал-демократы и Либералы сформировали коалицию Брандта–Шмидта). В то же самое время, различные крайне правые и неофашистские партии правого крыла не набрали много в национальном масштабе: 1.3% у «Республиканцев», 0.4% у открыто фашистского НПГ и 0.8% у PRO. Даже в Гамбурге, где PRO, был основан судьей, по имени Шиллинг два года назад и набрал почти 20% на выборах в местные органы власти год назад (явление, сопоставимое с партией Фортейна в Голландии) на сей раз, они набрали 4.2%, потеряв большинство голосов с прошлого года.

Победа, доставшаяся СДПГ с таким трудом, не дает повода для громкого празднования. Многие рабочие и молодежь голосовали за СДПГ скрипя зубами, пытаясь остановить Штойбера и дать Шредеру еще один шанс. Профсоюзные руководители (хотя формально и нейтральные) убеждали своих членов не дать победить Штойберу, справедливо говоря, что Штойбер повернет время назад по таким важным проблемам рабочих, как права профсоюзов и трудового законодательства.

Но, как и в Англии, со вторым сроком Блэра, профсоюзные руководители будут вынуждены давить на правительство чтобы изменить его курс. С преобладанием в парламенте слабой фракции СДПГ и Зеленых, их ждет короткий медовый месяц, после которого правительству Шредера придется очень туго. Тем более, что на фоне экономического кризиса классовое напряжение будет нарастать, рабочий класс и молодежь будут испытывать разочарование и возмущение. У правительства нет никакого пространства для маневра, ему необходимо обслуживать интересы бизнеса и в тоже время успокоить рабочий класс.

Опыт 1999 года показывает, как быстро победы на выборах, могут быть забыты, так коррупционный скандал экс-канцлера Коля и его партии, который спас Шредера в тот раз. Крушение на рынке акций подорвет идеи либерализма, приватизации и акционирования. Победив Штойбера рабочие, молодежь, левые партии и профсоюзные активисты не должны отступить назад или молча смотреть, а активно давить на правительство, требуя выполнить социалистическую политику. Шредер должен теперь доказать, что его оппозиция Бушу и войне с Ираком, не предвыборный ход.