Летняя школа Комитета за Марксистский интернационал в Барселоне
В последнюю неделю июля на территории университетского городка недалеко от Барселоны состоялась очередная, проходящая раз в два года, летняя школа Комитета за Марксистский интернационал. В работе школы приняли участие более двухсот товарищей, прибывших из двадцати четырех стран со всех континентов земного шара.
Из России на этот раз присутствовало три человека. Самыми большими по численности были делегация из Испании (или Испанского государства, как политически и по смыслу более корректно называть это государственное образование, объединяющее сразу несколько стран) и Италии. Более чем скромно — всего два человека — была представлена Венесуэла, откуда ожидалось не менее двадцати товарищей, которым, однако, было отказано в визе в самый последний момент.
Свою работу школа начала в Воскресенье, 24 июля. График работы был весьма напряженным — с десяти утра до девяти вечера, за вычетом перерыва на обед и еще двух десятиминутных перерывов, шесть дней подряд продолжались пленарные заседания и работа тематических комиссий. Минимум безделья и максимум работы выгодно отличали школу от алкогольно-увеселительных загородных прогулок, проводящихся различными левыми организациями в России под видом летних лагерей.
Весь первый день работы школы по традиции был посвящен обсуждению мировых перспектив. Заседание открыл Алан Вудс, выступив с докладом о политической ситуации в мире и задачах, стоящих перед организацией. Выступление длилось около трех часов — звучит страшновато, но, учитывая, что все выступления переводились сразу на несколько языков, фактически было вдвое короче. Сам Алан сравнил свое выступление с женским платьем: «Long enough to cover all the points and short enough to be interesting», — оговорившись сразу, что ничего сексистского в виду он не имеет.
Полностью пересказывать содержание доклада и последовавшей за ним дискуссией я не возьмусь — «all the points» касались, действительно, ситуации во всех ключевых регионах мира и тактики марксистов в существующих условиях — но остановлюсь на двух наиболее существенных моментах.
Первое и самое главное, что было упомянуто почти всеми участниками обсуждения, было его отличие от многих других своей практической направленностью. Если раньше приходилось говорить либо о революциях прошлого, либо о прогнозах на будущее, на этот раз разговор пошел о революционном процессе, разворачивающемся прямо сейчас, более того, процессе, в котором организация принимает самое непосредственное участие. Речь идет, конечно, о событиях в Венесуэле, к которым в ходе дальнейшей работы школы обращались еще не раз. Подчеркивалась также важность происходящего не только для Венесуэлы, но и для Латинской Америки и мировой ситуации в целом.
Вторым важным аспектом большинства выступлений стала тактика марксистской организации в условиях растущего подъема политической активности во всех без исключения регионах планеты. Лейтмотивом этих выступлений был тезис о том, что рабочие и угнетенные слои населения, приходя в движение, неизбежно выражают себя через массовые организации. Именно так обстоит дело в Венесуэле, где большинство революционно настроенных людей политически идентифицируют себя с Боливарианским движением и его лидером Уго Чавесом. Что бы не говорили ультра-левые сектанты, именно это движение, несмотря на все имеющиеся в нем недостатки, воспринимается массами в качестве основной революционной силы, и именно в нем, следовательно, должны работать марксисты.
Тема Венесуэлы обсуждалась и на следующий день в рамках специально отведенного для нее пленарного заседания. С подробным докладом о событиях в стране выступил прибывший из Каракаса Риккардо Галиндас. Здесь стоит отметить, что в России, от Венесуэлы весьма далекой, а потому не испытывающей недостатка в великих знатоках в области происходящих там процессов, широко распространены две точки зрения. Первая заключается в безоговорочной поддержке Чавеса, вторая начисто отрицает за ним и Боливарианским движением какую-либо прогрессивную роль. Выступление Риккардо содержало в себе альтернативный подход. Признавая исключительно важную и прогрессивную роль Чавеса и его партии, активист из Венесуэлы подчеркнул необходимость взвешенного подхода к фигуре Чавеса, охарактеризовав политическое отношение к нему как «полную энтузиазма, но критическую поддержку».
В тот же день состоялось пленарное заседание, посвященное Ирландии. Помимо общей оценки многолетней истории острых политических разногласий и текущей ситуации на Зеленом острове, в выступлениях неоднократно звучало сравнение борьбы за независимость от британского империализма с аналогичной борьбой, проходящей в Стране Басков, а Ирландской республиканской армии с баскской ЭТА. Были отмечены сходные условия формирования и развития национально-освободительного движения в двух регионах, а также сходство в политических разногласиях внутри этих организаций. Практическим результатом дискуссии стало укрепление прямых контактов и обмен опытом между марксистами в Ирландии и Стране Басков.
На третий день участники школы разделились на тематические комиссии. В течение первой половины дня параллельно обсуждался опыт различных революционных движений — Аргентины в период перонизма, России в 1905 году и Великой французской революции. Общим в работе всех трех комиссий было подчеркивание решающей роли масс в этих процессах, ставших основным субъектом преобразований, хотя и направленных на решение по большей части буржуазных задач, но осуществленных исключительно благодаря массовым движениям.
Вторая половина дня включала в себя обсуждение истории марксизма в США, политической истории Китая и проблем рабочего контроля на предприятиях. Последняя тема вызвала оживленную дискуссию, коснувшуюся, в частности, рабочего контроля в Венесуэле. Риккардо Галиндас и другие выступавшие рассказывали о так называемом cogestion — совместном управлении рабочих и представителей государства на национализированных предприятиях. При этом отмечалась и известная бюрократизированность этого процесса. Так, Габриеле Донато из Италии говорил о необходимости более независимого рабочего контроля на заводах.
В среду, 27 июля, состоялось пленарное заседание, посвященное положению дел на Кубе и перспективам работы в стране. Именно практические перспективы, по словам Алана Вудса, являются определяющим фактором в подходе Интернационала к этому вопросу. Ситуация многолетней изоляции острова в настоящий момент постепенно сменяется возможностью участия кубинского населения в латиноамериканском рабочем и социалистическом движении. Среди государственной бюрократии формируются различные течения — как открыто прокапиталистическое, так и ориентированное на защиту завоеваний революции. В этом контексте Комитет за Марксистский интернационал выступает с лозунгом защиты кубинской революции и призывом к участию кубинского общества в революционном процессе, разворачивающемся в Латинской Америке.
28 Июля работа школы вновь проходила в формате тематических комиссий. Круг обсуждавшихся тем был весьма широк: работа интернационала в Италии, Мексике, Пакистане, кампания «Руки прочь от Венесуэлы», Вторая мировая война и война во Вьетнаме. Представитель пакистанской секции Танвир Ашраф Каира рассказал об успехах достигнутых организацией — пакистанские товарищи, обладая прочными позициями в профсоюзном и студенческом движении, а также в парламенте, уже вплотную приблизились к задаче формирования массовой рабочей партии в стране. Важно отметить, что этот результат достигнут в крайне неблагоприятных условиях диктатуры и репрессий.
Одним из ключевых направлений деятельности интернационала в международном масштабе является работа в рамках кампании «Руки прочь от Венесуэлы», о чем рассказал в рамках соответствующей комиссии Джорди Марторель. Кампания, основными принципами которой являются солидарность с Боливарианской революцией, осуждение империалистического вмешательства в дела Венесуэлы и налаживание прямых связей с революционным и профсоюзным движением в стране, помогает распространить объективную ситуацию о событиях в Венесуэле и способствует организации социалистического движения во всем мире.
В заключительный день работы школы состоялась дискуссия о природе современного Китая. Этот вопрос давно обсуждается в интернационале и по нему предполагалось наличие весьма противоположных точек зрения. Однако, вопреки ожиданием, позиции большинства выступавших оказались очень похожими и сводились к признанию того факта, что Китай несомненно движется в сторону капитализма, однако в настоящий момент слишком затруднительно утверждать, прошел ли он в этом развитии точку, из которой возврата назад уже нет, или такая точка еще будет поставлена в будущем.
Помимо политических дискуссий в рамках школы состоялся организационный доклад, сделанный Аной Муньос, рассказавшей о развитии Комитета за Марксистский интернационал в разных странах. Также во время школы был проведен сбор средств в фонд борьбы. Собрать удалось тридцать тысяч Евро.
Маша С.