После выборов в Нидерландах, внимание всех мировых СМИ, сконцентрировалось на успехе так называемого «Списка Фортейна» сформировавшегося вокруг недавно убитого правого антиимигрантского политика Пима Фортейна. Это событие произошло спустя немного времени, после выхода во второй тур выборов во Франции Ле Пена, и многие люди задаются вопросом: движется ли Европа в право и есть ли угроза фашизма?
Однако, надо понимать суть вещей. Недавние выборы в Нидерландах не выявили явного победителя. Христианские Демократы получили 43 мандата из 150, и стали самой большой фракцией в парламенте. Сторонники Пима Фортейна, из (LPF), требующие положить конец иммиграции, получили 26 мест. Как и во Франции, наибольшие потери понесла Социалистическая партия. Лейбористы потеряли 12 мест, получив лишь 23, что положило конец восьмилетней коалиции с Бимом Коком во главе. Его партнеры по коалиции: либералы из VVD и «Демократы 66» также понесли потери.
Лидер христианских демократов, Питер Балкененд стал следующим премьер-министром. Однако, он был вынужден создать коалицию.
Балкененд сказал, что он не будет поддерживать иммиграционную политику Фортейна, но он не исключил формирования коалиции с ними. Естественно эти «допропорядочные» господа не откажутся от любой поддержки, в целях сохранения своих привилегий и своих доходных должностей. И если LPF присоединится к правящей коалиции, то он, конечно, потребует уступок в соответствие со своими расистскими взглядами («Голландия уже переполнена»).
LPF получил 26 мест, что означает, что у них больше мест, чем у Лейбористов, и теперь они вторая по величине партия в парламенте! Для партии, которая сформировалась лишь три месяца назад, это невероятный успех. Этому успеху способствовало и то, что Пим Фортейн был убит накануне выборов. Еще раз мы можем убедиться как невменяемость индивидуального терроризма помогла реакции. В такой ситуации можно было ожидать, что LPF наберет еще больше голосов. Однако, убийство не является единственной причиной этого успеха.
Этот результат — следствие удивительной нестабильности, которая существует сешодня даже в самых преуспевающих и устойчивых капиталистических странах. Люди, голосовавшие за LPF, хотели выразить свое недовольство традиционными партиями и политиками. Общественное мнение недовольно существующим статус-кво, старыми лицами и их политикой, которые не решают насущных проблем. Есть желание радикальных перемен. Сегодня, это может выражаться, как внезапное колебание вправо, а завтра оно будет также внезапно колебаться влево.
Пим Фортейн не является фашистом, он довольно специфический расистский демагог правого крыла. Открытый гей, бывший профессор социологии, поддерживающий легализацию наркотиков, проституции, эвтаназии и однополые браки, он также выступал против бюрократии и открытия границ с ЕС. Но он был и за ликвидацию первой статьи конституции, запрещающей дискриминацию. За его «либеральной» маской скрыто реакционное лицо. Его требование ограничить иммиграцию и нападки на мусульманскую культуру (которую он называет «отсталой») помещают его на крайне правый фланг, ближе к деятелям типа Ле Пена.
«Список» не партия, а торопливо собранный конгломерат разнородных элементов. Он не имеет связной идеологии, а просто выражает желание мелкого буржуа найти чудесное решение своих проблем. Хотя мелкобуржуазные движения и могут добиться временных успехов, используя Пима Фортейна и его демагогию, но они не жизнеспособны.
«До сих пор он [LPF] не был устойчив», — говорит один из новых членов парламента, Максим Верхаген: «Взгляды людей меняются». Эти слова хорошо характеризуют непостоянный характер этого мелкобуржуазного формирования. Если бы LPF вошел в коалицию с Христианскими Демократами, то возможностей для выживания «Списка» было бы еще меньше. Некоторые аналитики предсказывают, что коалиция развалится в течение двух лет, что приведет к новым выборам. Нидерландский «оазис процветания», вступил в общую неустойчивость, которая характеризует нынешнею политику во всех странах ЕС.
События в Голландии не могут быть рассмотрены в отрыве от остальной Европы. Вспомним о победе Хайдера в Австрии. Существуют бонапартистские тенденции во всех буржуазных партиях правого крыла: у британских Консерваторов, в движении «Вперед Италия!» и даже у Республиканцев в США. Но это не доминирующая тенденция в настоящее время. Баланс классовых сил не сопоставим с ситуацией перед войной, когда в Италии и Германии было очень большое крестьянство. Теперь всюду рабочий класс находится в большинстве. Это означает, что непосредственного движения в направление фашизма или бонапартистской реакции в развитых капиталистических странах, по крайней мере пока, не существует.
Однако, беспрецедентное вырождение социал-демократических и сталинистских партий неизбежно приводит к разочарованию среди масс и готовит путь реакции. Это подтвердили недавние выборы во Франции, где Ле Пен обошел кандидата от социалистов. Это немедленно вызвало шумную компанию в прессе о предполагаемой опасности фашизма во Франции. Фактически, Ле Пен не фашист, а реакционный расист и лидер для фашистов. Если бы он смог победить, он вел бы себя также как Фини, лидер итальянской неофашистской партии «Национальный Союз», который стал, в конце концов, лишь новой буржуазной консервативной партией правого крыла. То же самое, несомненно, произошло бы и Пимом Фортейном, проживи он подольше.
Мы, конечно, всегда должны бороться с реакцией и расизмом. Но это серьезная ошибка — начать кричать о фашизме, каждый раз, когда какой-нибудь реакционный демагог получает голоса на выборах. Такие крики могут серьезно дезориентировать рабочий класс и фактически разоружить массы, когда наступит действительный момент борьбы против реакции. В тоже время реальные фашистские организации всюду уменьшились до маргинальных, хотя и ядовитых сект. Они еще могут проводить отдельные террористические акты, но за этими актами кроется их бессилие.
Причина этого очевидна. Правящий класс не нуждается в них сегодня. Избирательный успех Ле Пена в первом круге выборов во Франции, немедленно показал реальное положение дел. Рабочие и молодежь вышли на улицы во всех главных городах страны. Это стало тревожным сигналом для властей.
Буржуазия не нуждается в фашистах в данный момент. Их провокации могут дестабилизировать ситуацию и вызвать массовую реакцию со стороны рабочего класса, как это уже было в Италии в 1960 году. Если они зайдут слишком далеко в своих провокациях, то буржуазное государство примет против них меры, подобно человеку, который бьет палкой непослушную собаку. Но это совсем не значит, что нет серьезной опасности реакции в будущем.
Дальнейшее существование капитализма неизбежно будет означать один конвульсивный кризис за другим: массовая безработица, бездомность, разорение мелкого бизнеса и т.д. В таких обстоятельствах, правые партии (не фашисты, а «представительные» демократические консерваторы) будут пытаться использовать расистскую карту, чтобы разделить рабочий класс и отклонить внимание масс от реальной причины кризиса. Во времена бума боссы приветствуют приток иммигрантов как источник дешевого труда, который можно эксплуатировать. Но во время кризиса, они будут пробовать свалить вину за недостаток рабочих мест на иммигрантов.
Реальная причина этих проблем-непосредственно капиталистическая система. Рабочий класс Франции голосовал за широкие изменения в обществе. Они обратились к социалистам и коммунистам для решения своих проблем. Но лидеры СП и ФКП признавали «рынок» и капитализм. В результате их сторонники были деморализованы. Тем самым был подготовлен путь реакции.
Предыдущий период был подобен периоду Левого Блока в Европе в 20-х годах. Предав революцию во Франции, Германии и других странах, социал-демократы пришли к власти, но на основе капитализма они не могли решить проблем, стоящих перед рабочим классом. Временный бум в США (который был похож на бум 90-х) закончился кризисом 29 года. Внезапно миллионы людей из среднего класса были разорены и миллионы рабочих остались без работы. В Германии, безработица достигла 4-х миллионов (теперь, впервые с 30-х, немецкая безработица достигла тех же цифр).
Политика реформистских лидеров в Германии, Австрии и Испании в 30-х вела прямо к фашизму. В Англии, где капитализм был более сильным, и существовала большая империя, правящий класс не был заинтересован в фашизме (хотя они открыто и выражали симпатии к Гитлеру, Муссолини и Франко, как «защите от коммунизма»). Однако, политика Лидеров Лейбористов привела к их поражению на выборах и победы реакции в форме Национального правительства.
В то время, лидеры СП и КП спорили, как бороться с фашизмом. Они предпочли политику Народного Фронта и единство с так называемым «демократическим» крылом буржуазии, но этот путь был ложен. В каждом случае, отказ рабочих лидеров от социалистических преобразований общества в конечном итоге вел к ужасным поражениям.
Это важный урок для рабочих Европы. Наиболее надежный способ блокировать движение в направление реакции, состоит в том, чтобы бороться за подлинную социалистическую политику. Руководство СП и КП должны порвать с буржуазией и начать защищать интересы рабочего, крестьянина-не только на словах, но и на деле. Национализируйте банки и крупные монополии! Обеспечьте рабочие места и займите людей! Поддержите кредитами крестьян. Это единственный путь.
Единственный способ бороться с реакцией — объединение рабочего класса под реальной социалистической программой. Расизм — смертельный яд, который подрывает главное оружие рабочего класса — его единство. Мы будем бороться с расизмом во всех его формах и проявлениях, открытых или замаскированных. Однако, расизм не может быть устранен сентиментальными обращениями или моралистической демагогией «либеральных» буржуазных политических деятелей. Он может быть уничтожен только, устранением его социальных корней: нехватки рабочих мест, домов, школ и больниц. При капитализме это совершенно нереально.
Кризис капитализма создает гнойники, в которых расистские и реакционные идеи могут находить своего слушателя. Когда рабочее движение не предлагает альтернативы, люди которые не понимают реальной причины нехватки рабочих мест и жилья, могут быть сагитированы реакционными демагогами, пойти искать козла отпущения. Поскольку кризис углубляется, часть среднего класса может взбешесится и обратиться к крайне правым. Элементы этого уже просматриваются, хоть еще и не четко. События во Франции и Голландии — не реальная драма, а только ее генеральная репетиция. Но в будущем все может стать гораздо серьезней.
В течение прошедших 200 лет рабочий класс Европы последовательно боролся за демократические права. Все это время, банкиры, капиталисты и землевладельцы также последовательно выступали против каждого демократического завоевания. То, что в наше время демократия существует в Англии, Франции и Голландии, мы обязаны тому, что рабочий класс и рабочее движение в этих странах смогли преодолеть сопротивление имущих классов.
В конце концов, все буржуазные партии переживут расколы, заканчивающиеся формированием открыто, бонапартистских партий, и произойдет поляризация общества на правых и левых, готовя почву для всех видов заговоров правых, подобно заговору Глаудильо в 70-х годах. Но учитывая силу рабочего класса и его организаций, это может проложить дорогу взрыву классовой борьбы и даже открытой гражданской войне.
Шумная пропаганда «опасности фашизма» в Европе полностью лжива. Буржуазия Европы, обжегшись с фашизмом в прошлом, вряд-ли захочет снова вручить свою судьбу в руки людей подобных Гитлеру и Муссолини. Когда настанет время и правящий класс Англии, Франции или Голландии решит, что демократия больше не нужна, он будет использовать другие методы, скорее всего передаст власть военным. Фашистские банды будут использоваться, чтобы убивать и терроризировать рабочий класс, подобно «Родине и свободе» в Чили. То есть они могут играть роль помощника бонапартистской реакции, но им не разрешат дорваться до власти.
Но буржуазия не станет обращаться к открытой реакции, пока не испробует все другие возможности. До того как мы достигнем этой стадии, рабочие будут иметь много возможностей взять власть в одной стране за другой. Если рабочий класс не сможет добиться в такой ситуации успеха, то бонапартистская реакция станет вполне возможной.
Мы будем бороться, защищая основные демократические права, которые смог завоевать рабочий класс. Мы защищаем свободу мнений, прессы, собраний. Прежде всего, мы защищаем право на забастовку и демонстрацию, право создавать профсоюзы. Мы выступаем против антипрофсоюзных законов.
Однако, мы говорим, что демократия — только одна из форм, которым буржуазия осуществляет свое правление. При капитализме, даже в самых свободных буржуазных республиках, демократия имеет только частичный и ограниченный характер, и лишь формальна для большинства общества. При буржуазной демократии, любой может говорить, более менее, свободно, в то время, как крупные банки и монополии делают, что хотят. Это есть одна из форм диктатуры крупного капитала.
Борясь за демократические права, и используя любую возможность для защиты рабочего класса, включая участие в выборах, мы понимаем, что правящий класс никогда не откажется от своей власти и привилегий без борьбы. Правящий класс не поддерживает демократию из сентиментальности, а потому что это наиболее легкий способ буржуазии решать свои дела. Когда они увидят, что угрожают их интересам, они не будут стесняться обращаться к самой оголтелой реакции, скидывая демократические одежды и показывая свое истинное лицо.
Движение к социалистическому преобразованию миру не будет идти по прямой линии. Будут взлеты и падения. Периоды энтузиазма будут сменяться периодами усталости, затишья, поражений и даже периодов реакции. Будут происходить колебания влево и вправо. Каждый успех реакции будет порождать еще большее движение влево. В настоящее время нет никакой опасности фашизма или даже бонапартистской реакции в любой развитой капиталистической стране. Но все может измениться в настающий период. Существует лишь один выбор — не «диктатура или демократия», а диктатура капитала или рабочая демократия.
Борьба с реакцией методом классовой борьбы!
Мобилизовать организации рабочих для борьбы против фашизма!
Полные политические и социальные права для иммигрантов!