Хотя кровавая военная диктатура 12 сентября 1980 года, которую на Западе изображают умеренным военным режимом, начала со временем выдыхаться, ее наследие давит страну и сегодня. Например, кодекс законов установленный военной хунтой — все еще в силе, хотя недавно и были сделаны некоторые поправки. Существующий политический режим — военно-полицейское правление, прикрытое парламентом, который наполнен реакционерами и националистами. До сих пор в стране можно наблюдать следы деспотического правления администрации, унаследованные от Османской империи, в ныне существующих политических структурах государства. Наиболее поразительный пример этого — вес армии в политической и экономической жизни, что полностью отличается от ситуации в западноевропейских странах. OYAK, армейское коммерческое учреждение, руководимое генералами, является одним из самых больших монополистов в стране. Эта монополия владеет двумя большими банками, а также имеет монополию в автомобильной промышленности (Турецкий Рено, связанный с французским Рено). Совет Национальной безопасности, который находится под властью армии, все еще является доминирующем в политике.
Пытки арестованных политзаключенных — обычное явление в политической жизни Турции. Запрет деятельности профсоюзов, введенный 12 сентября, сегодня все еще в силе. Другой важный факт, то, что военно-деспотический аспект турецкого государства был усилен за время национально-освободительной борьбы курдского народа в турецкой части Курдистана. В течение этой войны, ведущейся турецкой армией против курдского национального сопротивления, 20 000 курдов были убиты, 10 000 были брошены в тюрьмы, тысячи были замучены, сотни тысяч курдских крестьян были насильственно выселены со своих земель, а их деревни были сожжены. Вынужденные мигрировать в города, эти люди были обречены на голод и безработицу.
Турецкие тюрьмы все еще остаются центрами пыток и политические заключенные вынужденны прибегать к смертельным голодовкам, лишь только, чтобы получить элементарные права. Они протестуют в тюрьмах, где их убивают, сжигают и бомбят силы «правопорядка». Короче говоря, Турция которая рекламируется туристскими компаниями как «рай», является его противоположностью во всем, что касается ее политического режима.
После выдачи Абдуллы Оджалана Турции в феврале 1999 и ослабления КРП, турецкая военщина получила новую политическую задачу: «Угроза реакции», что означает угрозу Исламского фундаментализма. Партия Благосостояния, во главе с Нехметтином Эрбаканам, была запрещена, несмотря на ее участие в коалиционных правительствах начиная со второй половины 90-х. Вмешательство военных, которые запретили партию, выигравшую выборы, было названа «удачным ходом», 28 февраля 1997 года. Партия Достоинства, которая возникла на месте Партии Благосостояния после ее закрытия, столкнулась с той же судьбой и Эрбакану было запрещено заниматься политикой.
Радикальные исламисты, которые искусственно создавались американским империализмом во время холодной войны на нефтедоллары шейхов арабских стран, теперь восприняты им как угроза, т.к. ни американская, ни турецкая буржуазия больше в них не нуждаются. И теперь они стремятся ликвидировать исламское влияние в экономической и политической жизни страны, заменив их светскими и прозападными организациями монополистического капитала.
Хотя проевропейская часть буржуазии видит свое будущее в присоединение к ЕС, (с их точки зрения это наилучшее решение), область в которой расположена Турция, беременна новыми событиями.
Турция в данный момент находится в экономическом кризисе небывалой силы. Безработица растет с небывалой скоростью. Он усугубляется тем, что он начался во время, когда мировая капиталистическая экономика находится на спаде, что не оставляет надежды турецкому капитализму на его преодоление в ближайшее время. Последствием его продолжения станет кризис в социальной и политической сфере, политическая нестабильность и ужесточение классовой борьбы.
В результате долгих лет преследований и запретов, рабочий класс все еще дезорганизован даже на профсоюзном уровне, а так же он еще не до конца преодолел страх перед военно-полицейским режимом. Членство в профсоюзах снизилось на 7%. Это означает общее количество приблизительно в 1 300 000 членов профсоюзов, включая госслужащих, которых примерно 400 000 (и которые не имеют права на переговоры между предпринимателями и профсоюзами об условиях труда и права на забастовку). Среди них самая большая сила, имеющая 650 000 членов, Тюркиз. ДИСК (Конфедерация Союзов Революционных Рабочих) была самой большой силой перед военным переворотом 80-го, после которого потеряла свою силу и стала маленькой конфедерацией, вследствии своего запрещения военным режимом, многие ее активисты и тысячи ее членов были арестованы. Теперь в ее рядах 120 000 членов. Хакиз, имеющий происламскую политическую ориентацию, насчитывает 100 000 членов.
Сегодняшние легальные левые партии не смогли установить крепкие связи с рабочим и профсоюзным движением. Руководство КПТ, которое имеет сильные исторические корни, испытало на себе те же процессы «обуржуазивания», что и курирующая ее советская бюрократия, они повели себя подобно бизнесменам с нерентабельной компанией, распустив компартию в 1991 году, закончив «работу».
В Турции существует пять левых партий: HADEP (Народная Демократическая партия) созданная в 1994 году, IP (Рабочая партия) сформированная в 1994 году, SIP (Социалистическая партия, теперь переименованная в Коммунистическую партию Турции), созданная в 1995 году, ODP (Партия Свободы и Солидарности) возникшая в 1996 году и EMEP (Партия Труда) организовавшаяся в 1996 году. Самая большая из них HADEP смогла набрать лишь 0,7% на последних выборах. ODP построенная уставшими и разочарованными после краха СССР экс-левыми, в попытках повторить прошлый опыт, стала в нынешних условиях не эффективной и даже дезорганизующей силой. HADEP созданная курдами набрала 4%, на всеобщих выборах 99-го года. Хоть они и набрали в некоторых частях Турецкого Курдистана до 90%, они не представлены в парламенте, т.к. по закону партии должны набрать 10% голосов для попадания в парламент.
В то же время в Турции, никогда не было социал-демократии западного типа, из-за больших различий в процессе ее капиталистического развития и ее истории по сравнению с западно-европейскими странами. Мы должны помнить, что в этой стране однопартийная буржуазная диктатура продолжалась четверть столетия. Фактически, многие политические формирования вышли из Республиканской Народной партии, которая была официальной государственной партией во время этой диктатуры. Круги паразитирующие на развитии капитализма и рабочего класса, пытались по примеру европейских стран, создать социал-демократические партии. Фракции, выходящие из официальной государственной партии, Народной партии, пытались организовать эти так называемые социал-демократические партии сверху. Партия нынешнего премьер-министра Эйсевита, Демократическая Левая партия, которая находится в настоящее время в коалиционном правительстве с националистической Партией Движения, партией турецкого фашизма, является потомком Народной партии. Теперь они идут даже дальше фашистов («серых волков»).
Сегодняшняя Народная партия под руководством Дениза Бейкала становится все меньше и меньше, в результате бесконечной войны фракций. Эти партии не имеют исторических связей с профсоюзным движением рабочего класса, как социал-демократические и социалистические партии в Европе. По всем этим причинам условия в Турции сильно отличаются от условий сложившихся в Европе.
Экономический кризис, отношения с ЕС и наконец развитие событий после 11 сентября стали главными событиями 2001 года. В свете своих планов на Ближнем Востоке и Афганистане, Турция была определена США как дружественная страна. Нет сомнения, что Турция усилила карающую руку США после событий 11 сентября. Являясь членом НАТО в этом регионе, она становится важной фигурой в игре империалистов. Это положение США пытается сохранить политически при помощи ЕС и экономически посредством МВФ. Для некоторых американских комментаторов Турция является одним из столпов Pax Americana на Ближнем Востоке. С другой стороны, создается впечатление, что США и ЕС (под давлением из США) пытаются добиться соглашения между Турцией и Грецией по вопросу о Кипре.
Мы должны отметить, что все эти события не позволяют Турции выйти из охватившего ее кризиса в ближайшее время. Этот кризис не уникальное явление, а необходимое условие капиталистической системы. В зависимости от новых конфликтов, вызванных международным экономическим кризисом капитализма и конфликтов интересов между различными капиталистическими странами, Турция беременна множеством проблем и политических кризисов. Но одно ясно: буржуазный режим поддерживается американским империализмом. Это пробуждает надежды среди турецких капиталистов в возможности скорейшего восстановления экономики с помощью поддержки США.
Само собой разумеется, это восстановление ни чего не даст рабочему классу и трудящимся массам, тем кто на своих плечах несет бремя кризиса. Поскольку очень возможно, что любое кратковременное возрождение будет сопровождаться новым еще более острым кризисом. Но события будут иметь собственную логику. Советники империалистов, тех, кто готовит стратегические планы относительно Балкан, Ближнего Востока и Евразии, знают ли они к каким это приведет последствиям внутри империалистических стран, и как они затронут классовую борьбу? Как мы знаем из истории ответ на этот вопрос «нет!».
Администрация США всерьез выдвигает Турцию как модель, поскольку это светская страна, несмотря на свое подавляющее мусульманское население. Буш пригласил Эйсевита в США 16 января. Согласно высокопоставленным американским источникам, события 11 сентября открыли новые перспективы для Турции, но в то же самое время наложили на них и новые обязанности. Эти круги полагают, что турецкая администрация должна быть более активна пытаясь установить «мир и стабильность» на Ближнем Востоке. Анкара пытающаяся раньше играть активную роль в Центральной Азии и Кавказе, после 11 сентября, должна взять на себя роль по установлению «стабильности» на Балканах. Но не трудно предположить, что империалистическая «стабильность» означает лишь новую неустойчивость. Но, поскольку деньги-единственный бог капиталистов, турецкий правящий класс готов выполнить эту роль, за возможность получения новых кредитов.
Одна из главных проблем турецкой экономики, которая является капиталистической страной среднего уровня, является проблема долга. Иностранный долг Турции составляет 150 миллиардов долларов, а ее ВНП составил, в 2001 году 145 миллиардов. Поэтому турецкая лира сильно зависит от доллара и очень слаба в сравнение с ним. Конвульсии мирового рынка затрагивают Турцию, на равне с другими подобными странами, в первую очередь. Именно поэтому, как только в мировой экономике начались трудности в конце 2000 года, рухнули экономики Аргентины и Турции.
Из-за тенденции спада в мировой экономики, на мировых фондовых биржах где крутятся «горячие» деньги, турецкая экономика также покатилась вниз. Поскольку турецкая экономика более чувствительна в сравнение с развитыми капиталистическими странами, она очень зависит от этих финансовых перепитий. После ноябрьского кризиса 2000 года, была установлена «обменная норма» в Турции. Это было первое требование для снижения инфляции, выдвинутое МВФ. Но когда в феврале 2001 вспыхнул второй серьезный кризис, этот обменный курс был изменен.
Должностные лица МВФ предложили изменения обменного курса, говоря, что турецкая валюта была переоценена по отношению к доллару вследствие финансовой политики, проводимой перед кризисом. Эти разговоры закончились немедленной 40% девальваций турецкой валюты. Впоследствии норма девальвации выросла до 150% и сейчас она колеблется в пределах 120%. В отличие от Аргентины, покладистой Турции не отказывали в кредитах. Тем самым, Турция, в отличие от Аргентины, не была обязана объявлять «мораторий».
МВФ требовал и от Аргентины ввести плавающий курс своей валюты. Но Аргентинская администрация не соглашалась на высокую норму инфляции, отказавшись от этого. Тогда руководители МВФ, вдруг обнаружили, что «Аргентина финансировалась больше чем это необходимо» и «кредиты были разворованы». По этой причине, МВФ отказался выдать новые кредиты, и вспыхнул кризис.
Кризисы ноября 2000 и февраля 2001 поколебали все основы Турции. Было 150 000 банкротств и 1 500 000 увольнений. Эффект от кризиса на финансовом секторе были очень серьезны. 40 000 банковских служащих были уволены. Эти банки потеряли половину своего капитала. Турецкая экономика сократилась на 8,5% в 2001 году. Норма инфляции достигла 90%. Сейчас Турецкая экономика находится в более глубокой стагнации чем в 1994 году. Дополнительные кредиты были необходимы, для уплаты внешнего долга МВФ, и среди буржуазных экономистов царили пессимистические настроения, на возможность получения кредитов.
Но наступило 11 сентября, и Турция стала важна для США, в его войне в Афганистане. Впечатление которое они хотят сделать-то, что начался новый период, тем самым они пытаются восстановить свою экономику с помощью психологических факторов, хотя никакого положительного сдвига и не наблюдается. МВФ утверждает, что Турция имеет потенциал, чтобы стать сильным центром в регионе, но взамен они требуют ускорить экономические реформы: укрепление банковской системы, завершения приватизации и т.д.
Инфляция в стране в 2001 году достигала 90%, что мешает ей войти в ЕС. Крупные турецкие капиталисты рассматривают теракты 11 сентября, как удачный поворотный момент для Турции. Согласно этим предположениям, кажется, что американская поддержка растет, отношения с МВФ идут хорошо, и помехи на вхождение в ЕС снижены. Именно по этому буржуазные комментаторы оптимистичны в отношение Турции, в отличие от будущего Аргентины. Они говорят, что МВФ даст новые кредиты в 10 миллиардов долларов в 2002 году (но в то же самое время необходимо выплатить долг в 6.5 миллиардов). Их оптимизм также основан на том, что девальвация турецкой валюты увеличила экспорт Турции с 27,2 миллиардов в 2000 до 31 миллиарду в 2001. Они ожидают 4% роста.
Фактически, «реформы» и программы «реструктуризации», предложенные учреждениями международного капитала, отвечают некоторым потребностям турецкого капитализма. Для нас важно правильно интерпретировать меры по выходу из кризиса. Кризис капитализма не вызывает крушения буржуазии в целом. Наоборот, кризисы могут быть преодолены путем съедения слабых сильными. Но надо помнить, что преодоленные кризисы вызывают новые еще более сильные. Вся тяжесть по выходу из кризиса ложится на плечи рабочих и других трудящихся масс. Отсюда рабочие должны понимать, что принятие этой программы приведет к сокращениям в социальной сфере, увольнениям, приватизации и т.д.
Аргентина и Турция одинаково находятся в тисках иностранных долгов, жестких предписаний МВФ и, что наиболее важно, традиций военных переворотов, которые не раз случались в их истории. Иностранный долг Аргентины, чье население составляет 36 млн., вырос до $154 млрд. Долг Турции составляет 150 млрд, при население 67 млн. Уровень безработицы в Турции 25%, в то время как в Аргентине 18%. ВНП на душу населения уменьшился с $3000 до 2 150. Растет коррупция. Например зарплата членов парламента Аргентины в 30, 8 раз больше минимальной по стране, в Турции эта разница достигает 33 раз. Минимальная зарплата в Турции составляет $113.
В стране идут постоянные дебаты по выходу из кризиса, которые отражают реакцию трудящихся масс. В отличие от Аргентины, в Турции во время экономических кризисов бывают редки уличные столкновения, грабежи рынков и т.д. Это идет еще со времен Оттоманской империи. Идущая с давних времен репрессивная политика со стороны властей, стала важным фактором в сознание людей.
После кризиса 2001 года, в апреле, прошли протесты владельцев магазинов в разных городах страны. Сперва, казалось, что действия пойдут, как нынче в Аргентине. Но эти протесты проходили по призыву правых, чтобы скинуть правительство. Они были быстро подавлены силами полиции. Общественное мнение заставили замолчать, угрозой военного переворота. Из-за позиции проф-бюрократии, рабочее движение было заглушено. Основной причиной пассивности рабочего класса, было опасение потерять свои рабочие места, во время глубокого кризиса и повышенной безработицы. Еще Маркс отмечал, резервная армия труда ограничивает требования занятых рабочих.
Существует огромная пропасть, между изображением Турции за границей и реальностью. За границей пытаются создать видимость демократизации общественной жизни Турции, что есть главное требование для вступление в ЕС. В действительности, рабочие все еще свободны от репрессий, установленных военным режимом 12 сентября. Число арестованных в 2001 году увеличилось на 50%, а количество подвергшихся пыткам на 8% в сравнении с 2000. Даже самая маленькая демонстрация, с целью протеста против повышения цен на газ была яростно подавлена силами полиции.
В этот важный период кризиса капитализма, который должен иметь эффект радикализации трудящихся масс, рабочее движение находится в серьезной дезорганизации. Рабочий класс Турции был ослаблен после 80-го года, из-за усиления репрессий.
В Турции создание профсоюза юридически крайне затруднено. Таким образом, власти пытаются затруднить инициативы рабочих по экономической борьбе. Например, по Трудовому законодательству, нельзя создать профсоюз на рабочем месте без привлечения в него 10% рабочих. Профсоюзы госслужащих, насчитывающие сотни тысяч членов, не имеют права бастовать, ни заключать единый колдоговор.
Движение Турции в ЕС прошло через разные стадии. Турция стала членом НАТО в 1952 году, и была принята в кандидаты в ЕС в 1963. Она стала членом таможенного союза в 1995 и официальным кандидатом в ЕС в 1999 году в Хельсинки. Отношения между Турцией и ЕС противоречивы. После окончания войны в Турецком Курдистане, казалось, что членство Турции в ЕС, вопрос ближайшего времени; было заявлено, что 2004 год будет годом ее вхождения. Но из-за оппозиции анти-ЕС, внутри страны, по отношению к «Законам совместимости» этот процесс замедлился. Со стороны реакционных кругов из Партии Движения, одного из главных организаторов переворота 12 сентября, предлагалось вообще забыть эту проблему. 2000 И 2001 годы прошли в полной растерянности.
И наконец, в марте 2001 Совет Национальной Безопасности на одной из своих встреч вернулся к этой проблеме. Рассматривался пакет «Законов совместимости», принятия которых требует ЕС. Хоть, казалось, что эта программа будет принята, это была ложь. Например, небыло никаких подвижек по вопросам Кипра и Курдистана. Короче говоря, принятая «Национальная программа» не могла удовлетворить ни ожиданий ЕС, ни либеральных про-ЕС-ких кругов в Турции. Поэтому, хотя и казалось, что теперь дорога в ЕС будет открыта, дата введения ее в члены ЕС была отложена с 2004 на 2010 год.
На встрече на высшем уровне в Laeken, в декабре 2001 года, ЕС определила Турцию, как «страна, чьи перспективы вхождения в союз очень велики». Такая позиция с восторгом встречена про-ЕС-овскими кругами. Они надеются на более скорое вхождение страны в ЕС.
Фактически, Турция далеко продвинулась по пути капитализма после 12 сентября. В период диктатуры заработная плата была заморожена, а их права подавлены. В течение некоторого времени, турецкая буржуазия смогла создать ситуацию при которой никто не смел протестовать. Благодаря чему, она смогла смелее идти по пути интеграции в мировой капитализм. В результате процесса «структурных изменений» отражающий эти преобразования, были приняты некоторые ограничения в отношение крупного капитала. Что касается курдского вопроса, появились голоса направленные на его либерализацию, со стороны проевропейских буржуазных кругов. За время курдской войны, эти голоса были заглушены генералами и капиталистами получающими прибыль от войны.
После окончания войны политическая атмосфера в Турции стала меняться, хоть и медленно. И хотя репрессивные меры, унаследованные от военного режима все еще продолжают существовать, организация крупного капитала, а именно TUSIAD, в стремление интегрироваться в ЕС, желает преобразований. Эта организация была активным организатором военного переворота 80-го года, свергнувший парламентский режим. Тем не менее, теперь, они поддерживают «демократизацию» на основе Копенгагенских соглашений и вынудили правительство принять эти решения. Турецкий парламент принял много решений для вхождения в ЕС, под их давлением.
Даже те круги среди турецких правящих кругов, кто выступал против ЕС, (и кто например, считает Кипрский вопрос не решаемым), теперь не полностью против ЕС. Их оппозиция только против темпов и связанных с этим изменений в стране. Они хотят, чтобы изменения не был ограничен конкретными сроками, налагаемыми ЕС. Для этого, МНР, один из членов правящей коалиции, нагнетают напряженность в Курдистане. Реакционные круги заявляют: «мы будем разбиты и нас расчленят». МНР все еще сопротивляется отмене смертной казни, предоставление прав курдам, легализации курдского языка, и изменениям в законодательстве. Они также за признание аннексии турецкой части Кипра.
Крупные боссы самого большого профсоюза Туркиз встают на сторону тех элементов правящего класса, кто выступает за демократизацию. Высшие бюрократы, которые сохраняли свои места в течение долгого времени благодаря военному режиму, понимают, что преобразования в стране, подразумевают, что они будут переизбраны. Поэтому они поднимают знамя национализма, пока прикрытое обманчивой риторикой антиимпериализма, как это всегда бывает в такой ситуации. И некоторые псевдолевые антиимпериалисты поддерживают эту демагогию, вызывающую дезорганизацию рабочего класса.
Большая часть рабочих считает, что присоединение к ЕС, могло бы по крайней мере принести некоторое облегчение. Они говорят, что из-за чрезвычайно тяжелых условий в которых они находятся, они предпочли бы иметь Турцию, которая хотя бы принимает условия МОТ (Международной Организации Труда) и европейские стандарты прав рабочих.
Для нас, защита интересов рабочего класса не может быть основана на выборе между «национальном капитализме» и «мировым капитализмом». Те кто считает, вступление в ЕС, является единственным спасение рабочих, тот ошибается. Мы — против этого. Мы не собираемся ограничивать свой выбор рамками капитализма. М ы заявляем, что интеграция присуща капитализму, и в репрессивной изолированной, стране подобной Турции,вряд ли улучшиться положение рабочих. И мы постоянно подчеркиваем, что освобождение рабочих зависит от свержения капитализма в целом.
Те кто, выступают за создание социальной, демократической альтернативы в Турции связана с интеграцией в Европу, постоянно выступают в защиту вхождения в ЕС. Так как либерализация внутренней политики после 12 сентября, еще не окончательно, социал-демократические интеллектуалы думают, что процесс интеграции в ЕС, по крайне мере завершит начатое. Их взгляды можно охарактеризовать так: «Турция или останется авторитарным восточным государством, с жесткой социальной политической и профсоюзной политикой, или повернется лицом к современным стандартам. И времени для выбора осталось мало».
Турция, как член НАТО, может накладывать вето на создание Европейской армии. Эта запасная карта в колоде турецкого правительства. Оно использовала эту карту, и добилось смягчения позиции ЕС. За это Турция отозвала свое вето. После этого Denktas (президент Северного Кипра), который выступал против начала переговоров, сел за стол переговоров. Конечно, постановка вопроса таким образом, зависело не только от отношений Турции и ЕС. Более важной причиной, стали интересы США на Ближнем Востоке и в Афганистане. Согласно их планам, Кипр должен стать совместной базой США и ЕС. Формула «Соединенные Штаты Кипра» родились в США.
Вопрос о Кипре создал напряженность между партнерами по правящей коалиции. Пока ANAP (партия Родины) была пойти на компромисс с ЕС, , DSP (Демократическая Левая партия) и MHP (Националистическая партия Движения) выступают за жесткую позицию и нерешаемость проблемы, по данному сценарию. Но теперь положение изменилось.
На самом Кипре и греки и турки хотят жить в мире, без провокаций Турции и Греции. Даже большинство людей в самой Турции утомлены кипрской проблемой. Они выступают за мирное решение, против провокаций фашистких партий подобно МНР и правительства.
Для нас, невозможно принять националистическую позицию, как противопоставление империализму. Рабочие в Северном Кипре предпочитают объединенный Кипр, даже на основе ЕС, чем вмешательство Турции. Особенно, после военного переворота 12 сентября. Вмешательство Турции принесло им лишь бедность и притеснения. Провозглашенная 15 ноября 1983 года Республика Северный Кипр, стала полностью зависимой от Турции. Эта часть острова полностью деградировала, в ней хозяйничают мафия и грязные деньги, лиди бедствуют. Denktas, который раньше клеймил британских колонизаторов, теперь играет роль колониального губернатора Турции, в течение почти 27 лет.
Поскольку рабочие обеих частей Кипра, еще не осознали необходимость социалистической альтернативы, они видят только два варианта решения вопроса: или объединение Кипра на основе ЕС, или разделение страна при участии Греции и Турции. Наша задача показать, что это не единственные варианты, и что благосостояние рабочих всего Кипра зависит от их борьбы против капитализма. Единственное решение в интересах рабочего класса, установление социалистической федерации охватывающей весь Кипр. Кроме этого, так как судьба кипрской революции на прямую зависит от революций в Греции и Турции, наша цель создание более широкой федерации включающей Турцию и Грецию.
Это факт, что после 11 сентября американский империализм, словно бешенная собака бросается в поисках новых жертв. Обсуждается кто будет следующим за Афганистаном, уже назывались Ирак и Сомали. США пока безуспешно пытаются убедить западных союзников напасть на Ирак. Буш постоянно твердит, что воюет с терроризмом. Йемен, Судан и Сомали находятся в тревожном ожидание.
Турция в замешательстве, потому, что она опасается последствий распространения войны на Ирак. Но из-за своей слабости она не могла сопротивляться планам США, хотя и проявляла некоторые колебания. Сейчас, американские СМИ, говорят, что турецкие должностные лица, тайно предполагали американским властям: «Если вы выступите против Ирака, мы разрешим вам использовать наши базы».
Но среди турецкой буржуазии наблюдаются некоторые колебания. Сказывается, то, что коммерческие отношения между Турцией и Ираком развиваются. Но турецкая пословица говорит: «Не бойтесь дать цыпленка тому, кто даст вам гуся». Во время Войны в Заливе крупный капитал поддержал президента Озала, кто придерживался этой политики. Но выгоды выкраденные этой пословице, не были получены. Война против Ирака, не была оценена как наступление на права капитала, не смотря на то, что была воспламенена курдская проблема, потому, что турецкая буржуазия всегда мечтала получить долю в месторождениях нефти на Севере Ирака.
С другой стороны, для турецкой буржуазии трудно принять четкую позицию по Израильско-Палестинской проблеме. Турция, которая долгое время имела хорошие отношения с Палестиной, развила свои отношения под давлением Большого Брата — США.
Но интересы Турции требуют развития отношений с различными арабскими странами. Поэтому Турция не хотела бы ломать свои отношения с Палестиной полностью.
Турецкие власти желают выполнять роль цепного пса империализма в регионе. Посколько они хотят создать сильную Турцию, которая будет вкладывать капиталы в страны региона. Но подыгрывая США, в ее политики в регионе, Турция должна быть готова к неприятным сюрпризам. Такая политика вызовет негативную реакцию со стороны Арабских стран, и создание новых антитурецких союзов. Турции с подавляющем мусульманским населением, грозят крупные внутренние проблемы если она слепо будет следовать политики США.
Чтобы создать в Афганистане стабильное государство после войны, необходимо будет создать полицейские и военные силы, которые надо будет обучить. Турция готова ему в этом помочь. Турция уже стремится восстанавливать инфраструктуру Афганистана, и компании заключают контракты. США в течение долгого времени, поддерживали баланс сил в Евразии. Печально известный стратег Бжезинский писал, в своей книге «Большая шахматная доска», что наиболее важной задачей 21-го века станет задача установления контроля над Евразией.
Чтобы сохранить свое влияние в регионе США, несмотря на растущее недовольство Китая и России, создают новые союзы. Текам образом Турции отводят важную роль. Именно в этом контексте надо рассматривать планы осуществляемые после 11 сентября. Евразийский субконтинент очень важная область, т.к. здесь находится 75% мирового населения, и 65% ресурсов энергии и много минеральных богатств.
Буржуазные комментаторы делают вид, что США противостоит в Ирану в регионе, особенно в Центрально Азиатских республиках, не давая там установиться мусульманскому фундаментализму. Они говорят, что США нуждается в помощи Пакистана, Саудовской Аравии и Турции. Как считается Россия, в настоящее время, поддержит этот план, как противовес Ирану. Но ясно, что это вызовет недовольство Китая, а поддержка Пакистана вызовет враждебность Индии.
Для нас ясно, что этот союз созданный на основе противоречивых интересов, может в любой момент распасться, и вызвать сильные потрясения. Усиление любой из сторон будет сеять семена будущих раздоров. Кроме того, восстановление союза Турции, Пакистана и Саудовской Аравии под патронажем США, усилит реакцию в Арабских странах.
Политика США в регионе после 11 сентября не краткосрочный акт. Из конкуренции, присущей капитализму, империализм стремится расширять сферы влияния, пытаясь тем самым преодолеть кризис. Экспансионистская тенденция заложена в самом капитализме непосредственно. Это особенно касается США, который стремится вернуть утраченные позиции в регионе, в которых Россия и Китай смогли добиться прогресса. 11 сентября стало поводом для этого. Если б не эти теракты, империалисты США придумали бы другое оправдание.
Мы должны подчеркнуть, что политика экспансионизма эры империализма, отличается от политики эры колониализма. В эпоху империализма, механизм установления гегемонии в регионе-не аннексии или генерал-губернаторы, а создание сфер влияния под контролем империалистов. Некто не хочет потерять свою гегемонию, в конкуренции между крупными державами. Именно поэтому США хотят закрепиться в Афганистане, на Ближнем Востоке и Африке. Они хотят установить здесь правительства под своим контролем, и политическую структуру в своих интересах. При этом они хотят создать там рынки, экспортируя сюда капиталы. Но это не может пройти гладко, без конвульсий.
В решающем в анализе ситуации-станет баланс сил между империалистическими государствами. Поэтому США не смогут получить всего что они хотят. Ход процесса будет решаться между империалистами и их интересами, а иногда в региональных войнах. США стремятся вовлекать Турцию в свои планы, поскольку она имеет светскую армию, которая рассматривается преградой на пути фундаментализма. Кроме того, поддерживая Пакистан, пытаются сделать его региональным лидером. Если они добьются этого, то европейские империалисты потребуют свою долю. С другой стороны исламский фундаментализм, стал проблемой для США, в изменившихся условиях (Иранская революция, крах СССР), хотя раньше они его рассматривали как часть «Зеленого пояса».
Турция теперь выбрана как эксперементальная страна, по избавлению от фундаментализма. В соответствии с этими планами, штаб турецкой армии, объявил меморандум против исламского фундаментализма 28 сентября 1997 года. По этому указу была запрещена самая большая исламская партия (Партия Благосостояния).
Согласно Мировому Банку, Турция — сердце Евразии. Они считают Евразию самым динамичным рынком 21-го века, а Турцию ее единственными воротами и региональным центром производства, от Тихого океана до Атлантического. Но глядя на ситуацию в мировой экономике, в это трудно поверить. Но надо помнить, что капитализм не рушиться сам собой, от кризисов. Капитализм всегда будет находить выход из кризисов, если только рабочий класс не свергнет саму эту систему.
Мы знаем, что капитализм, который вступает в кризисы, стремиться преодолеть их репрессиями, войнами и установлением реакционных режимов, которые означают невероятные страдания для трудящихся масс. Но также должны помнить, что эти исторические периоды, были моментами зарождения революций. Глядя на движение рабочих здесь в Турции, оно нам кажется менее организованным, чем в других странах. Это вызвано долгим периодом репрессий. Но кто знает не являемся ли мы свидетелями рождения новых процессов? Этого нельзя знать заранее. Но одно мы знаем хорошо: как история мировой буржуазии изобилует кризисами, так и история рабочего класса полна подъемов и успехов.