Современные российские издательства редко балуют нас публикациями, связанными с историей «Левой Оппозиции» Сталину в конце 20-х, начале 30-х годов. На этом фоне выход в свет мемуаров бывшего члена марксистско-ленинской оппозиции Григория Григорова «Повороты судьбы и произвол», М., 2005, является отрадным фактом.
Кто же такой Г. Григоров — автор вышеупомянутой книги? Г. Григоров родился в 1900 годом в мелкобуржуазной еврейской семье в городе Стародуб на Украине. Из-за бедности семьи он был вынужден с юных лет сменить множество профессий — разносчика газет, рабочего на обувной фабрике, парикмахера. Постоянно сталкиваясь с угнетением, эксплуатацией и национальным гнётом Григоров вступает в ряды РСДРП, а в последствие становится большевиком. Молодой большевик активно участвует в первых комсомольских организациях на Украине, исполняет обязанности комиссара в воинских частях и в госпиталях, слушает выступления А. Коллонтай и Л. Троцкого. При отступлении Красных Войск Григоров работает в подполье, из-за предательства попадает в руки деникинской контрразведки и лишь чудом спасается от смерти благодаря освобождению Екатеринослава войсками Махно.
После окончания гражданской войны Григоров перебирается в Москву, где заканчивает рабфак, а затем поступает в Институт Красной Профессуры (ИКП). По окончанию этого учебного заведения Григоров работает как преподаватель философии и как партийный функционер в различных городах СССР. Этот период его жизни тесно связан с борьбой «Левой Оппозиции» и интригами Сталина и его клики направленные на установление контроля над партией. Первый том мемуаров Григорова заканчивается 1927 годом и началом волны репрессий против оппозиции в партии. «Воспоминания» Григорова содержат множество интересной информации о жизни рабочих в России до революции, об эпохе гражданской войны, о НЭПе, и о положение в ВКП(б) в 20-х годах, о «бухаринской школе». Григоров имел возможность общаться с центральными фигурами русской и советской истории: Л. Троцким, В. Лениным, В. Куйбышевым, С. Кировым, Е. Преображенским, М. Покровским и многими другими.
Вместе с тем к данному источнику следует подходить с известно долей осторожности. Воспоминания были написаны Григоровым в 60-х годах прошлого века после многих лет проведенных в тюрьмах и лагерях. Хотя Григоров уверен в точности своих воспоминаний, нам следует относиться к тексту более осторожно. Трудно например поверить, что во время революции 1905 года царская пропаганда персонифицировала революционное движение с личностью Льва Троцкого, как это утверждает автор. Троцкий хотя и являлся де-факто главой Петросовета ещё на стал знаковой фигурой революции как в 1917году.
Многие утверждения автора несут на себе отпечаток его более поздних воззрений и разочарований приобретенных после долгих лет пребывания в ГУЛАГе. Григоров утверждает, что большевики с самого начала являлись организацией бланкистского типа стремившийся к захвату власти ради самой власти. Но описание работы большевистской партии при Ленине, и приведенные Григоровым портреты большевиков, людей беззаветно преданных делу освобождения народа, лучше всяких слов опровергают «теории» автора. Крайне беспомощно выглядит авторская критика большевиков за то, что не ввели в стране демократии, после того как сам Григоров был свидетелем расправы анархистов Махно над большевиками в его отрядах. Ссылки в этом вопросе на меньшевиков просто забавны, поскольку известно, что сам Ю. Мартов в 1921 году пришел к выводу, что при создавшейся в России экономической ситуации никакая форма власти кроме диктатуры просто невозможна. Григоров так же не понял прямой связи между сталинским принципом «социализма в отдельно взятой стране» и отходом верхушки партии от принципов интернационализма и классовой солидарности. Григоровские размышления по этим вопросам несут на себе заметное влияние сионизма, и производят жалкое впечатление.
Важным историческим документом является записанная Григоровым беседа с Л.Д. Троцким о политической ситуации в СССР на 1927 год. Это сложный текст, для правильного понимания которого, следует знать, как большевики 20-х годов характеризовали советский строй, какое определялся в те годы европейских фашизм, как в дальнейшем изменялся подход Льва Давыдовича к данным вопросам.
Но, несмотря на все перечисленные выше недостатки, мемуары Григория. Григорова представляют собой важный исторический источник, позволяющий лучше понять пути советского термидора.