Потребитель при капитализме

Помнится, в советские времена существовало такое явление как продуктовые наборы. Это когда вместе с каким-нибудь дефицитным товаром, например кофе, продавали в одном наборе что-то еще — ну там сахар, муку, мыло и т.д. Либералы, совершая контрреволюцию, в своей пропаганде всячески использовали это явление как аргумент против «социалистических» принципов. Мол, при капитализме нет ничего похожего.

Теперь, после контрреволюции, казалось бы все должно измениться, не должно быть навязывания потребителю ненужного хлама. Хотя тут надо отметить, что в советское времена все дополнительные вложенные в наборы товары были необходимы — все их покупали так или иначе. Иное дело сейчас.

Являясь потребителем телевизионной продукции, я ежедневно сталкиваюсь с всучиванием мне дополнительного совершенно ненужного мне товара — телерекламы. Причем у меня нет никакого выбора, я просто вынужден ее «потреблять». Мало того, что мне приходиться тратить свои нервы в процессе потребления данного вредного для здоровья продукта, так я еще вынужден нести все завышенные расходы на его изготовление. Ведь каждый понимает, что затраты на производство и распространение рекламы возмещаются из кошелька потребителя. По подсчетам в цене любой современной продукции цена на рекламу составляет от 30 до 50 процентов.

Еще одним пропагандистским клише либералов были очереди советских времен. Нам говорили, что после наступления «светлого капиталистического завтра» очереди уйдут в область преданий. Конечно, дефицит и наличие очередей это плохо, но и сейчас, при капитализме, очереди не исчезли. Так, часто по утрам проезжая мимо хлебозавода я наблюдаю длиннющие хвосты за «дешевым» хлебом. Тоже происходит у молокозаводов и овощебаз.

Из всего этого видно, что все обещания и посулы либералов оказались всего лишь дешевой пропагандистской пустышкой, что капитализм не несет людям ничего хорошего, даже в той сфере, где, казалось бы, у него есть все возможности, показать свое преимущество.

Верховенский